Legislator Case Law & Legislation
b4ed3ceb-ba7e-4a66-ac82-ba6eaeb4cdd5 AI generated

b4ed3ceb-ba7e-4a66-ac82-ba6eaeb4cdd5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b4ed3ceb-ba7e-4a66-ac82-ba6eaeb4cdd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui 2012-09-18 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007-03-29 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties (b. l. 5-9), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 10) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

b4ed3ceb-ba7e-4a66-ac82-ba6eaeb4cdd5 · Kauno miesto apylinkės teismas: l. 5-9), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 10) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civ. byla Nr. 2-15853-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-11772-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 54.1; 99.1; 99.7; 116.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1509,85 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui 2012-09-18 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007-03-29 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties (b. l. 5-9), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 10) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1509,85 Lt skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 71,00 Lt, 48,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas – Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 1509,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devynis litus 85 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Rita Ulejevienė