Legislator Case Law & Legislation
b4ec2dc4-d768-474d-9fb2-54c035ce4f33 AI generated

b4ec2dc4-d768-474d-9fb2-54c035ce4f33 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number b4ec2dc4-d768-474d-9fb2-54c035ce4f33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-238-549/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00006-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.2.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos policijos valdybos Eismo priežiÅ«ros valdybos Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Legislator headnote

AI generated

b4ec2dc4-d768-474d-9fb2-54c035ce4f33 · Klaipėdos apylinkės teismas: Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 126 kilometrai per valandÄ , apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ . Todėl leistinas važiavimo greitis buvo virÅ¡ytas 36 kilometrais per valandÄ . Tuo buvo padarytas nusižengimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 101.1 punktas o atsakomybė už nusižengimÄ numatyta įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 962, iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovė 2022 m. kovo 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-238-549/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00006-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.2.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos policijos valdybos Eismo priežiÅ«ros valdybos Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. sausio 13 d. gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos policijos valdybos Eismo priežiūros valdybos Eismo priežiūros koordinavimo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog minėtu 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18207358, 80,00 Eur bauda paskirta už tai, kad 2020 m. rugsėjo 4 d., 14.51 val. Olaines novads, kelyje Riga-Jelgava-Lietuvos siena, 15,2 km, neapgyvendintoje teritorijoje, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 90 kilometrų per valandÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone BMW 740d, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo važiuojama 130 kilometrų per valandÄ greičiu.

Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 126 kilometrai per valandÄ , apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ . Todėl leistinas važiavimo greitis buvo virÅ¡ytas 36 kilometrais per valandÄ . Tuo buvo padarytas nusižengimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 101.1 punktas o atsakomybė už nusižengimÄ numatyta įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 962, iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovė 2022 m. kovo 23 d.

į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėjo paskirtÄ 80,00 Eur baudÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ sÄ lygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas bei liudijimas dėl Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (toliau – Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras) 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui duomenis, jog 2022 m. kovo 23 d. sumokėjo 80,00 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , darytina iÅ¡vada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a :

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos policijos valdybos Eismo priežiÅ«ros valdybos Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18207358 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ â€“ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai paskirtÄ piniginę sankcijÄ Ä¯vykdė tinkamai, 2022 m. kovo 23 d. nurodytÄ 80,00 Eur sumÄ sumokėjusi į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Informuoti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ , jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Ingrida Krušienė