b4ec2872-7166-40df-a8f1-a61bfea78e2c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-93-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00079-2016-1;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, ad­mi­nistracinio tei­sės pa­Å¾eidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

E. J. 2016-02-25 13 val. 18 min. Lazdijų r., kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 40-ajame kilometre vairavo automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 143±2 kilometrų per valandÄ greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais E. J. virÅ¡ijo tame kelio ruože maksimalų leistinÄ 90 km/h greitį 53±2 km/h, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ad­­mi­­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.E. J. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad skubėjo į susitikimÄ dėl mokslų, todėl ir virÅ¡ijo greitį, gailisi padaręs pažeidimÄ .

Be prisipažinimo, E. J. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 39P-52429967-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no A. Rėkaus tarny­bi­­­niu pra­ne­­Å¡i­mu (b. l. 7), greičio matuoklio patikros sertifikatu (b. l. 11). Minėti įrodymai patvir­ti­na, kad E. J., vai­ruo­da­mas au­to­mobilį, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 ki­lometrų per valandÄ , to­­dėl jo veiks­mai pa­g­rįs­tai kva­­lifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d. E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiau­sių adminis­tra­ci­­­­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmo­­nių gyvy­bei bei sveikatai), į E. J. asmenybę (studijuoja, dirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vairuotojo stažas ketveri metai ir per metus po vienÄ kartÄ buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus), į tai, kad yra jo atsakomybę len­g­vi­­nan­­ti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirti­na minimali bau­da su teisės vairuo­ti transporto prie­mo­nes atė­mi­­mu minimaliam ter­minui (ATPK 30 str., 302 str.).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

E. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir nu­baus­ti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti trans­por­to priemones atėmi­mu vienam mėnesiui.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.