b4ebdf41-c226-43a1-98fd-5396aff8b59f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-456-761/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00385-2014-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5; 116.5.1; 116.5.2 (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. birželio 18 d. Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

G., dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės K. G. priteisti 2538,64 Lt mokesčių už Å¡ilumos energijÄ , 32,10 Lt delspinigių, 77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei K. G. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš rašytinės bylos medžiagos (b.l. 3-6) nustatyta, kad ieškovė UAB „Šilalės šilumos tinklai“ atsakovės K. G. butui teikė šildymo paslaugas. Atsakovė už šildymo paslaugas, sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2013-06-01 iki 2014-04-30 įsiskolino ieškovei 2538,64 Lt. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).

Remiantis LR Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ atsakovei priskaičiuota 32,10 Lt delspinigių, kurie, remiantis LR CK 6.71 str., priteistini iš atsakovės ieškovės naudai. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš K.

G., UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ naudai: 2538,64 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 64 ct.) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 32,10 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 10 ct.) delspinigių, 77 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminį mokestį.Atsakovė K. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Osvaldas Briedis