b4eaf47a-1075-45e1-bb15-5db8308dbb85 · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-198-317/2022 Baudžiamosios bylos Nr. 1-141-317/2011 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00395-2005-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos narių teisėjų Algirdo Jaliniausko(kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimos Šeputienės, Jurgos Vasiliauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J.

N. praÅ¡ymÄ dėl Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje jo iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, J. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir nuteistas 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitant jo laikinojo sulaikymo nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2010 m. gegužės 28 d. laikÄ . 2022 m. gruodžio 9 d.

Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo J. N. praÅ¡ymas į Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. spalio 6 d. iki 2010 m. spalio 26 d. Nuteistojo teigimu, dėl baudžiamosios bylos, kurioje jo atžvilgiu buvo priimtas Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, jis buvo uždarytas į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių nuo 2010 m. spalio 6 d. iki 2010 m. spalio 26 d., tačiau nei Kauno apygardos teismas, nei Lietuvos apeliacinis teismas savo procesiniuose sprendimuose apie tai nepasisakė ir Å¡io laiko į jam paskirtos bausmės laikÄ neįskaitė.

Nuteistojo J. N. praÅ¡ymas tenkinamas. Kaip nustatyta BK 66 straipsnyje, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Å¡io kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai, dviejų MGL dydžio baudai, Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.

Tuo tarpu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 141 straipsnio 1 dalį, buvimo ekspertizės įstaigoje laikas įskaitomas į suėmimo laikÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nutartimi J. N. buvo nutarta atiduoti stacionarinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės atlikimui į specializuotÄ psichikos priežiÅ«ros įstaigÄ â€“ Utenos ekspertinį skyrių, 2 (dviem) mėnesiams. Remiantis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-80 užfiksuotomis aplinkybėmis, stacionarinė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė J.

N. buvo atliekama laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 6 d. iki 2010 m. spalio 26 d. BÅ«tent tokį ekspertinėje įstaigoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ savo praÅ¡yme nurodo ir nuteistasis. Tačiau, kaip teisingai pažymėta nuteistojo praÅ¡yme, nei Kauno apygardos teismas, nei Lietuvos apeliacinis teismas apie J. N. ekspertinėje įstaigoje iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymÄ Ä¯ Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nepasisakė.

Atsižvelgiant į Å¡ių duomenų visumÄ , įvertinus aukščiau aptartÄ teisinį reguliavimÄ , Å¡is Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, neaiÅ¡kumas iÅ¡taisytinas, į nuteistajam J. N. paskirtÄ 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę įskaitant jo ekspertinėje įstaigoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. spalio 6 d. iki 2010 m. spalio 26 d., vienÄ ekspertinėje įstaigoje iÅ¡bÅ«tÄ J. N. dienÄ prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, kolegija n u t a r i a : nuteistojo J. N. praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä® Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, J. N. paskirtos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. N. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. spalio 6 d. iki 2010 m. spalio 26 d., 1 (vienÄ ) Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Jaliniauskas Laima Å eputienė Jurga Vasiliauskienė