b4ea979f-77ed-4b4f-b385-7fa18929079a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-9-795/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00082-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam G.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 4 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, nustatė: 2012 m. birželio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas subendrinta bausme - laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2009 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2009 m. kovo 12 d. ir 2009 m. balandžio 27 d. nuosprendžiais subendrintos bausmės neatlikta dalimi, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir devyniems mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. liepos 3 d.2012 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, prie 2012 m. birželio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2009 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos ketverių metų ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis švelnesnė 2012 m. birželio 11 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nesubendrinta su 2009 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu) ir G. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams devyniems mėnesiams ir deÅ¡imčiai dienų, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal 2012 m. birželio 8 d. ir 2012 m. birželio 11 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Nutartis įsiteisėjo 2012 m. spalio 23 d.2012 m. gruodžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, prie 2012 m. birželio 8 d. ir 2012 m. birželio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bei 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi subendrintos bausmės neatliktos dalies pridėta dalis Å¡velnesnė 2007 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nesubendrinta su 2007 m. kovo 19 d. nuosprendžiu) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir trims mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.

Nutartis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 28 d. 2015 m. birželio 4 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-05-08 nutarimas Nr. 91-139 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . G. K. nustatyti Å¡ie LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 18.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2015 m. birželio 15 d.

G. K. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs vienerių metų deÅ¡imt mėnesių trijų dienų laisvės atėmimo bausmės.2015 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam G. K., kuriame nurodoma, kad G. K. nesilaiko lygtinio paleidimo sÄ lygų: nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų – be pateisinamos priežasties neatvyksta į elgesio pataisos programos užsiėmimus, niekur nedirba, nesimojo nei nesiregistruoja darbo biržoje, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas ir yra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, siÅ«lo G.

K. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti neatliktÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį į pataisos namus.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nurodė, jog nuteistasis G. K. nuo 2015 m. gruodžio 15 d. nė karto nebuvo atvykęs į Probacijos skyrių.Teismo posėdžio metu prokuroras taip pat praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymų teikimo nagrinėjimÄ atidėti, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo grÄ Å¾inimo į pataisos namus klausimÄ , patikrina, ar nuteistasis G. K. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti nustatytus įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas įpareigojimais siekiamas tikslas.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis G. K. į Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2015 m. birželio 15 d. 2015 m. birželio 17 d. supažindintas su probacijos sÄ lygomis, teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų pažeidimus.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis G.

K. nuo 2015 m. birželio 23 d. registravosi darbo biržoje, nuo 2015 m. liepos 20 d. iki 2015 m. rugpjūčio 19 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki 2015 m. spalio 5 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 30 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. spalio 29 d. iki 2015 m. gruodžio 9 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja.Bylos medžiaga nustatyta ir tai, kad nuteistasis G. K. nuo 2015 m. rugsėjo 9 d. pradėjo dalyvauti EPP programos užsiėmimuose. 2015 m. spalio 19 d., 2015 m. lapkričio 4 d., 2015 m. lapkričio 27 d.

į sutartus elgesio pataisos programos užsiėmimus neatvyko ir savo paaiÅ¡kinimuose pateisinamų priežasčių dėl neatvykimų nenurodė. Buvo įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nesilaikymo.Bylos medžiaga taipogi nustatyta ir tai, kad nuteistasis G. K. 2015 m. gruodžio 1 d., 21.56 val., nustatytu laiku nerastas namuose. 2015 m. gruodžio 4 d. savo pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad dirbo. Tačiau 2015 m. gruodžio 10 d. gautame raÅ¡te iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. K. 2015 m. gruodžio 1 d. nedirbo, nes jam buvo nedarbo diena. 2015 m. gruodžio 10 d. pateiktame paaiÅ¡kinime G.

K. nurodė, kad 2015 m. gruodžio 1 d. nebuvo namuose, kadangi buvo uždarytas į areštinę dėl narkotinių medžiagų vartojimo. 2015 m. gruodžio 10 d. patikrinus G. K. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre, gauta informacija, kad 2015 m. lapkričio 30 d. G. K. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. 2015 m. gruodžio 15 d. iš Klaipėdos AVPK miesto PK gautas raštas, kuriame nurodoma, kad G. K. buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2015 m. gruodžio 2 d.Iš išdėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis G.

K. sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, t. y. G. K. Å¡iuo metu niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, nedalyvavo elgesio pataisos programoje, daro naujas nusikalstamas veikas, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog toks nuteistojo G. K. elgesys ignoruojant 2015 m. birželio 4 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , vertintinas kaip itin piktybiÅ¡kas, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Lygtinį nuteistojo G. K. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinti ir nuteistÄ jį grÄ Å¾inti į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ vienerių metų deÅ¡imties mėnesių ir trijų dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Kristina BaÅ¡kienė