b4ea4e13-a56c-418c-be64-81a9cc9c488f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-129-424/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02945-2015-5.Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. vasario 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. U.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,atsakovui S. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. U. ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . nepilnamečio sÅ«naus D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 163 EUR periodinių iÅ¡mokų per mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 16 mėnesių skaičiuojant po 100 EUR per mėnesį, iÅ¡ viso 1600 EUR bei nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. B., gim. 2009-07-01, gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina. Nurodė, kad su atsakovu gyveno nuo 2009 m. iki 2014 m. gegužės mėnesio neįregistravę santuokos. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D.

B., kuriam buvo suteikta motinos pavardė. 2009 m. už tyčinį nusikaltimÄ S. Å . buvo nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Grįžęs po bausmės atlikimo atsakovas tėvystę pripažino 2014-11-26 pareiÅ¡kimu. Tačiau atsakovas nedirbo, girtavo, smurtavo, todėl ji atsakovÄ iÅ¡varė. Å iuo metu sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas neteikė vaikui iÅ¡laikymo nuo iÅ¡siskyrimo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 16 mėnesių. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.

Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog D. B. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su A. U., tačiau mano, jog vaikas yra ne jo, todėl ir iÅ¡laikymo jam neteiks.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius – iÅ¡vadoje pažymėjo, kad nepilnamečio D. B. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina geriausiai atitiktų vaiko interesus, taip pat, atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ ir vaiko poreikius, palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti po 163 Eur periodinių iÅ¡mokų vaiko iÅ¡laikymui.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimoLR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (LR CK 3.192 str. 2 d.). LR CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (LR CK 3.3 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A.

U. ir S. Å . yra vaiko D. B. tėvai (b.l. 7,9), taigi jiems tenka pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ . Atsakovo tėvystė nėra nuginčyta, todėl jo teiginiai, kad jis nėra vaiko D. B. tėvas, Å¡ioje byloje teisinės reikÅ¡mės neturi. Vaikui skiriamo iÅ¡laikymo tikslas yra ne tik patenkinti kasdienius gyvybinius poreikius, bet ir užtikrinti visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ socialios asmenybės vystymÄ si. Todėl iÅ¡laikymas vaikui turi bÅ«ti nuolatinis. IeÅ¡kovė nurodė, kad vaiko poreikiams tenkinti reikia apie 320 EUR kas mėnesį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 163 Eur. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, paprastai laikoma, kad nepilnamečiam vaikui yra bÅ«tinas minimalios mėnesio algos iÅ¡laikymas, kuri ieÅ¡kinio padavimo metu nuo 2015-07-01 yra buvo 325 EUR (LR Vyriausybės 2015-06-17 nutarimas Nr.615).

Nors nuo 2016-01-01 minimali mėnesio alga buvo nustatyta 350 Eur, ieÅ¡kovė teismo posėdyje nurodė, kad didesnės sumos iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o, todėl iÅ¡ atsakovo Å¡alių vaikui priteisiama ieÅ¡kinyje nurodyta suma. IeÅ¡kovė nurodė, kas jos pajamas sudaro dukters Viktorijos gaunama naÅ¡laitės pensija. Ji pati nedirba, nedarbo paÅ¡alpos negauna, sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę, jai padeda tėvai ir brolis. Atsakovas nepateikė jokių duomenų, iÅ¡ kurių galimÄ bÅ«tų spręsti apie jo turtinę padėtį, taip pat nepateikė įrodymų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, kad jo galimybės dirbti ir uždirti lėšas reikalingas vaikui iÅ¡laikyti yra apribotos dėl objektyvių priežasčių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis yra pajėgus teikti vaikui minimalų iÅ¡laikymÄ lygiai su ieÅ¡kove.

IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (LR CK 3.200 str.), t.y. nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas neteikia vaikui iÅ¡laikymo nuo 2014 m. gegužės mėnesio. Å ios aplinkybės atsakovas neginčijo. Todėl teismas konstatuoja, kad atsakovas įsiskolino vaikui iÅ¡laikymÄ už 16 mėnesių nuo 2014 m. gegužės mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos -2015-10-15. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuoja po 100 Eur per mėnesį.

Nors MMA per šį laikotarpį buvo nustatyta didesnė, negu praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovė, teismas pripažindamas ieÅ¡kovės dispozityvumo teisę, iÅ¡ atsakovo priteisia jos nurodytÄ 1600 EUR sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad 2015-10-19 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas iÅ¡laikymas po 163 EUR nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos, taigi Å¡iuo sprendimu priteistinas iÅ¡laikymas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, įskaitant iÅ¡laikymÄ , sumokėtÄ pagal 2015-10-19 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių.Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (LR CK 3.185-3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei pavedama nepilnamečiams vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).Dėl nepilnamečių vaikų vaiko gyvenamosios vietos nustatymoPagal CK 3.169 str. 1d. ir 2 d., kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.Iš ieškinio, šalių paaiškinimų ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad D. B. gyvena su motina, motinos tėvui priklausančioje sodyboje. Tėvas su sūnumi nebendrauja, jo sveikata, ugdymu nesidomi, išlaikymo neteikia. Ginčo tarp šalių dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nepilnamečio D. B. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, jos gyvenamojoje vietoje.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovė 2015-07-24 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7)–S–2300-2751 yra visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 17), todėl patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 263,80 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų: 41 EUR žyminio mokesčio už reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 58,68 EUR žyminio mokesčio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo dalyje, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.), 197,83 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų pagal 2016-01-15 pažymÄ Nr. (2.16) NTP-7-552 ir 2016-02-10 pažymÄ Nr. (2.16) NTP-7-1577.

Vadovaudamasis LR CPK 268 –270, 282 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 163 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. 2015-10-15, iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Ä® priteistÄ iÅ¡laikymÄ Ä¯skaityti sumas, sumokėtas pagal 2015-10-19 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių.Priteisti iÅ¡ S. Å . D. B. 1600 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Pavesti A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 197,83 EUR valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Priteisti iÅ¡ S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 99,68 EUR žyminio mokesčio valstybei.

Antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ „Swedbank“ AB, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .LaikinÄ jį iÅ¡laikymÄ , priteistÄ D. B. 2015-10-19 nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Ramunė Valiulytė