b4ea0ca2-522d-43a3-b43a-24bba29b70db · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-295-436/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 118.5.; 72.; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 30 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, Sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovai D. A. ir K. A.atsakovo UAB „Medicinos bankas“ atstovei R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų D.

A. ir K. A. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“, dėl laidavimo sandorių pripažinimo negaliojančiais ir vykdomųjų įrašų panaikinimo, tretieji asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė „Trimatė erdvė“, antstolė Audronė Adomaitienė“ ir notarė Miglė Čirbaitė, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovai ieÅ¡kiniu praÅ¡o (ieÅ¡kinio dalykas):kaip prieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymo normoms, t.y. sudarytus neiÅ¡reiÅ¡kus ieÅ¡kovų valios, pripažinti negaliojančiais nuo jų sudarymo momento laidavimo sandorius, kuriais ieÅ¡kovai laidavo už trečiÄ jį asmenį UAB „Trimatė erdvė“ pastarojo iÅ¡duotose vekseliuose atsakovui UAB „Medicinos bankas“;panaikinti trečiojo asmens notarės M.Čirbaitės 2008 m. rugpjūčio 20 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2097, 2008 m. rugpjūčio 28 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2251, 2008 m. rugsėjo 25 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2605 ir 2008 m. rugsėjo 25 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2606 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovo UAB „Medicinos bankas“ naudai, padarytus UAB „Trimatė erdvė“ iÅ¡duotoje vekseliuose, už kuriuos laidavimo ieÅ¡kovai. 2011 m. gegužės 25 d. teismo posėdyje Å¡alys pateikė teismui 2011 m. gegužės 25 d. taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

Taikos sutartyje nurodoma, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose. Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.).

Be to, kaip matyti iÅ¡ taikos sutarties Å¡alys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 75 procentai nuo sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovai paduodami ieÅ¡kinį teismui sumokėjo 8005,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12-13). GrÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis sudaro 6003,75 Lt (8005 x 75/100).Pagal Taikos sutarties sÄ lygas iÅ¡ ieÅ¡kovų D.

A. ir K. A., atsakovų UAB „Medicinos banko“, notarės Miglės Čirbaitės valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kas sudaro 57,11 Lt.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291, 293 ir 294 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-295-436/2011 ieÅ¡kovų D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) ir K.

A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB Medicinos bankas (juridinio asmens kodas 112027077, registruotos buveinės adresas Pamėnkalnio g. 40, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300), atstovaujamo administracijos vadovo G. T., veikiančio pagal banko įstatus, sudarytÄ tokio turinio 2011 m. gegužės 25 d. Taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovai ir Atsakovas geranoriÅ¡kai sutinka baigti Civilinę bylÄ Taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

IeÅ¡kovai atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų: pripažinti negaliojančiais nuo jų sudarymo momento laidavimo sandorius, kuriais IeÅ¡kovai laidavo už BUAB „Trimatė erdvė“ vekseliuose, kurių pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2097, vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2251, vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2605 ir vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2606, nurodytus skolinius įsipareigojimus Atsakovui, kaip prieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymo normoms ir kaip sudarytus IeÅ¡kovams neiÅ¡reiÅ¡kus tikrosios valios;IeÅ¡kovai atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų panaikinti notarės Miglės Čirbaitės 2008-08-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2097 dėl 99 195,15 litų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Atsakovo naudai, 2008-08-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2251 dėl 100 433,75 litų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Atsakovo naudai, 2008-09-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2605 dėl 100 433,75 litų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Atsakovo naudai, 2008-09-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 20606 dėl 100 433,75 litų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovo naudai;Atsakovas įsipareigoja padengti IeÅ¡kovų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurių dydis ir sumokėjimo tvarka nurodyti Taikos sutarties 7 punkte.

Å alys įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti viena kitai pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å alių siekiamo tikslo.Atsakovas pareiÅ¡kia, jog po Taikos sutarties patvirtinimo neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų IeÅ¡kovams dėl Civilinėje byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bei joje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo tvirtinant Taikos sutartį Civilinę bylÄ nutraukti ir pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

Å alys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios Taikos sutarties sudarymui.Å alys pareiÅ¡kia, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymui. Asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje IeÅ¡kovams ir Atsakovui. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų.

Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu Å¡iame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.Å alys susitaria, jog Atsakovas atlygins IeÅ¡kovų patirtas 5 500 (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodytÄ sumÄ sumokėdamas į IeÅ¡kovų nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, per 14 (keturiolika) dienų nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjimo.

Å alys tai pat susitaria, jog Atsakovas nereikalaus Civilinėje byloje savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo iÅ¡ IeÅ¡kovų.Å alys susitaria, kad kitas su Civilinės bylos nagrinėjimu susijusias bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygins Å alys lygiomis dalimis.Å alys praÅ¡o Kauno apygardos teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovams 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovai ir Atsakovas susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ ir tinkamai patvirtintÄ Taikos sutartį Kauno apygardos teismui pateiks IeÅ¡kovai (jų atstovas).Å i Taikos sutartis įsigalioja Å alims jÄ pasiraÅ¡ius ir Kauno apygardos teismui patvirtinus Taikos sutartį nutartimi.

Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Taikos sutarties Å alims ir Kauno apygardos teismui.          Be to, Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo nutartis, patvirtinanti taikos sutartį, yra vykdytina ir yra vykdomasis dokumentas.Ä®pareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) ir K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) dalį, t.y. 6003,75 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris litus, 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio, kurį jis pagal 2008 m. gruodžio 30 d. d.

įmokos mokėjimo kvitÄ , 2009 m. kovo 10 d. įmokos mokėjimo kvitÄ sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)), K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)), atsakovo UAB Medicinos bankas (juridinio asmens kodas 112027077, registruotos buveinės adresas Pamėnkalnio g. 40, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300) valstybės naudai po 19,04 Lt (devyniolika litų 04 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų D.

A. ir K. A. ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ dėl laidavimo sandorių pripažinimo negaliojančiais ir vykdomųjų įrašų panaikinimo, tretieji asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė „Trimatė erdvė“, antstolė Audronė Adomaitienė, notarė Miglė Čirbaitė. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Kauno apygardos teisme. Teisėjas                                                                             ArÅ«nas Rudzinskas