b4e9e6d8-e8a7-4920-989c-8f3c664bb08d · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria atmestas MarijampolÄs pataisos namų administracijos teikimas dÄl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t Ä: D. V., a.k(duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-10-24 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. laisvÄs atÄmimu 4 metams.            BausmÄs pradžia 2008-10-24, bausmÄs pabaiga 2012-10-24.
Legislator headnote
AI generatedb4e9e6d8-e8a7-4920-989c-8f3c664bb08d · Kauno apygardos teismas: Ar yra galimybÄ nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinÄs nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį visos bausmÄs atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinÄs reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmÄs dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonÄ bei pataisos įstaigos psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.
Full text
1Sk â 462/2006                                                             1Sk â167/10               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                              2.5.19.                                      KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                          N U T A R T I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužÄs 7 d.                                                  Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisÄjų Reginos MajauskienÄs, Romualdo LinceviÄiaus, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D.
V. skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria atmestas MarijampolÄs pataisos namų administracijos teikimas dÄl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t Ä: D. V., a.k(duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-10-24 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. laisvÄs atÄmimu 4 metams.            BausmÄs pradžia 2008-10-24, bausmÄs pabaiga 2012-10-24.
MarijampolÄs pataisos namų administracija teikimu kreipÄsi į MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ dÄl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi teikimÄ atmetÄ.Nuteistasis D. V. savo skunde praÅ¡o panaikinti teismo nutartį ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Nurodo, jog jis, atlikdamas paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ yra charakterizuojamas tik teigiamai, skatintas už gerÄ darbÄ , drausmine tvarka nebaustas, yra atlikÄs privalomÄ 1/3 dalį paskirtos bausmÄs.Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti.Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybÄ, jog laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Ar yra galimybÄ nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinÄs nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį visos bausmÄs atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinÄs reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmÄs dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonÄ bei pataisos įstaigos psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.
Lygtinis paleidimas yra teismo teisÄ, bet ne pareiga.         Nors nuteistasis D. V. yra atlikÄs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmÄs dalį, taÄiau neatliktos bausmÄs dalis negali bÅ«ti pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. BausmÄs paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmÄ atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).
          D. V. bausmÄs atlikimo baustas nebuvo, skatintas 1 kartÄ , charakterizuojamas teigiamai. TaÄiau nustatyta, jog jis praeityje teistas 2 kartus, šį kartÄ atliekÄ paskirtÄ bausmÄ tame tarpe už smurtinių nusikaltimų padarymÄ , psichologo iÅ¡vadoje teigiama, jog nuteistojo rizika padaryti pakartotinÄ nusikaltimÄ yra vidutinÄ, neatliktos bausmÄs dalis dar yra didelÄ. Teismas, sprÄsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir jo galimÄ elgesį laisvÄje.
TodÄl apylinkÄs teismas padarÄ pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nÄra pakankamo pagrindo sprÄsti, jog įmanoma D. V. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo D. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis TeisÄjai                                                                                                Regina MajauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Romualdas LinceviÄius                   Â