Legislator Case Law & Legislation
b4e91e44-8ebf-44eb-9a3f-b098cf748e6d AI generated

b4e91e44-8ebf-44eb-9a3f-b098cf748e6d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number b4e91e44-8ebf-44eb-9a3f-b098cf748e6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-18058-790/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14658-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5; 35.4(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams P. B. ir J.

Legislator headnote

AI generated

b4e91e44-8ebf-44eb-9a3f-b098cf748e6d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, ieÅ¡kovas su atsakovais 2008-07-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.1750818052594-74, kurios pagrindu suteikė atsakovams 20 000 Lt kreditÄ , nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-07-24 (b. l. 4-9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-18058-790/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14658-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5; 35.4(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams P. B. ir J.

B. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų P. B. ir J. B. solidariai priteisti 8332,83 Lt negrÄ Å¾into kredito, 914,75 Lt palÅ«kanų, 1 719,95 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2008-07-25 su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.1750818052594-74 (toliau – ir sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 20 000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-07-24.

Atsakovai prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdo, iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 10 967,53 Lt skolos, kuriÄ sudaro 8 332,83 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 914,75 Lt palÅ«kanos ir 1 719,95 Lt delspinigiai. Procesiniai dokumentai atsakovams, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, ieÅ¡kovas su atsakovais 2008-07-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.1750818052594-74, kurios pagrindu suteikė atsakovams 20 000 Lt kreditÄ , nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-07-24 (b. l. 4-9).

Pagal sutarties 2 punktÄ Å¡alys susitarė, kad kredito davėjas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis suteiks kredito gavėjams 20 000 Lt kreditÄ , o kredito gavėjai įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis paimti kreditÄ , jį grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovai savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito ir palÅ«kanų laiku nesumokėjo. Atsakovai apie prievolės nevykdymÄ ir kredito sutarties nutraukimÄ buvo informuoti įspėjimu tačiau atsakovai į siųstÄ Ä¯spėjimÄ nereagavo ir 2011-07-05 sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b. l. 10).

Remiantis sutarties 6.1 punktu, kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį anksčiau, negu nustatyta prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų ratu įspėjęs kredito gavėjus, jeigu kredito laikotarpiu kredito gavėjas padaro esminių sutarties pažeidimų. Tokiais pažeidimais laikomi bendrosios dalies 5 punkte nustatytų kredito gavėjo įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas (b. l. 6). Duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui likusiÄ kredito dalį, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 8 332,83 Lt negrÄ Å¾intas kreditas (b. l. 11).Remiantis sutarties 5.1 punktu, kredito gavėjai įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 9,4 proc. palÅ«kanas.

Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovui atsakovai bÅ«tų sumokėję 914,75 Lt paskaičiuotas palÅ«kanas nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos Å¡ios palÅ«kanos (b. l. 11). Pagal sutarties 5.3 ir 5.4 punktus, kredito gavėjai įsipareigojo kredito davėjui už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ir palÅ«kanas dienÄ mokėti kredito davėjui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ir palÅ«kanų sumos delspingius, jeigu kredito gavėjai negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies ar palÅ«kanų.

Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini 1719,95 Lt delspingiai (delspinigių paskaičiavimas b. l. 13-19). Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ (10 967,53 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-09-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 329 žyminis mokestis (b. l. 3).

Remiantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai priteistina iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 15,44 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilnius, juridinio asmens kodas 112021238, iÅ¡ atsakovų P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) solidariai 8 332,83 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 914,75 Lt (devynis Å¡imtus keturiolika Lt septyniasdeÅ¡imt penkis ct) palÅ«kanas, 1 719,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniolika Lt devyniasdeÅ¡imt penkis ct) delspingius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 329 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt) žyminį mokestį. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovų P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po 7,72 Lt (septynis Lt septyniasdeÅ¡imt du ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimÄ pagrindžiančius įrodymus). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Marius Bajoras