b4e84f7f-8ddd-4cf9-aba3-c6a81c8f4754 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-1042-729/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30472-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-2) prokuroro Mamerto Pauliko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2022 m. rugpjūčio mėn. 12 d. apie 18.00 val. M. R. kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, su savimi laikė smulkintuvÄ su narkotine medžiaga kanapėmis, (antžeminės dalys), kurios bendroji masė 0,497 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 4,8 % iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. 18.00 val., kol apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Iš įtariamojo M. R. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesio gale, tikslios datos neprisimena, iš Vokietijos įmonės „Signature products“ GmbH užsisakė pluoštinių kanapių žiedų. Nuo 2021 m. lapkričio 1 d., visoje Europoje yra įteisintas pluoštinių kanapių laikymas ir vartojimas, jos nėra uždraustos, nes jų sudėtyje nėra viršijamas „THC“. Pluoštinės kanapės yra augalas, jos naudojamos smilkalams, jis pats jas irgi naudoja smilkymui, t. y., kvapo skleidimuisi.

Pirkdamas kanapes, jis turėjo tikslÄ užsidirbti pinigų jas parduodamas kitiems asmenims, todėl pirko visÄ kilogramÄ vienos rÅ«Å¡ies pluoÅ¡tinių kanapių, kuri vadinasi „Gorilla Glue“, bei 150 g kitos rÅ«Å¡ies „Orange Kush“. Kanapes pirko tikslu jas parduoti muzikos festivalyje „Karklė“, Karklės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje. PrieÅ¡ tai jis 2022 m. birželio 17 d. pluoÅ¡tinėmis kanapėmis prekiavo muzikiniame festivalyje „Sintezė“ StroÅ¡iÅ«nų kaime, Kauno apskrityje.

Prekiaudamas jis tame festivalyje trintuvės dar neturėjo, kanapes klientams smulkino rankomis. Kažkas, kas pas jį pirko pluoÅ¡tines kanapes, paliko trintuvę-smulkintuvę. Tos trintuvės jis neiÅ¡metė ir jÄ pasiliko sau. Kas trintuvės viduje nežinojo, nes po to jis dar trynė savo turimas pluoÅ¡tines kanapes. Po to, kai trintuvę kažkas pas jį paliko, jis jos nevalė. Atvažiavęs į Karklės festivalį, jis savo pluoÅ¡tines kanapes, svarstykles ir trintuvę pasidėjo prekybinėje palapinėje ant stalo.

TÄ dienÄ jam dar nieko nespėjus ta trintuve sutrinti, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kad jo turimoje minėtoje trintuvėje yra narkotinė medžiaga kanapės, jis sužinojo tik kai jam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ . Narkotinės medžiagos-kanapių, kurios buvo pas jį naudojamoje trintuvėje, jis neįsigijo ir jos nepirko. Kažkas paliko jÄ pas jį, kas nežino ir neprisimena, nes ankstesniame festivalyje buvo nemažai žmonių. Prisipažįsta, kad su savimi turėjo ir laikė narkotinę medžiagÄ kanapes ir gailisi, kad neiÅ¡valė trintuvės, kai jÄ rado.

Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta bauda, kuriÄ galėtų susimokėti dalimis per dvejus metus. Labai gailisi dėl savo elgesio (82-85 b.l.). Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS tyrėjos V. C. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. apie 18.00 val. dirbdama kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS virÅ¡ininku D. L., VS vyresniuoju tyrėju A. D. patruliuodami Karklės kaime vykstančiame Karklės festivalyje, pastebėjo asmenį, kuris prekybinėje palapinėje prekiavo kanapėmis: ant stalo buvo padėti stiklainiai su kanapėmis, Å¡alia padėtos svarstyklės bei malÅ«nėlis.

Nustatyta, jog kanapėmis prekiavo M. R., kuris nurodė, jog kanapes parsisiuntė iÅ¡ Vokietijos įmonės, jos užaugintos Ispanijoje, nurodė, jog kanapės yra pluoÅ¡tinės ir jomis prekiauja legaliai, tačiau negalėjo pateikti leidimo prekiauti kanapėmis, bei kanapių įsigijimo dokumentų. IÅ¡ M. R. paimti daiktai: malÅ«nėlis „Grace“, elektroninės svarstyklės „Digital pocket scale“, supakuotos į paketÄ Nr. 437957, sidabrinės spalvos paketas su aitraus kvapo augaline medžiaga, supakuotas į paketÄ Nr. 553126, stiklainis su aitraus kvapo augaline kilmės medžiaga, supakuotas į paketÄ Nr. 553122, stiklainis su aitraus kvapo medžiaga, supakuotas į paketÄ Nr. 553044, stiklainis su aitraus kvapo medžiaga, supakuotas į paketÄ Nr. 553124, paketas su keturiais popieriniais paketėliais, kuriuose yra augalinė medžiaga, supakuota į paketÄ Nr. 553125 (1-3 b. l.).

Tas pačias aplinkybes V. C. nurodė ir apklausiama liudytoja ( 27-30 b.l.). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Karklės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, Karklės festivalio teritorijoje. Netoli pagrindinės scenos, kur veikia mugė, stovi pilkos spalvos pavėsinė, kurioje ant stalo stovi trys uždaromi stiklainiai, kuriuose yra aitraus kvapo augalinės kilmės medžiaga. Stiklainiai paimti ir supakuoti į paketus Nr. 553122, 553124, 553044. Taip pat ant stalo padėti keturi popieriniai paketai, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga, kurie paimti ir supakuoti į paketÄ Nr.553125.

Å alia stiklainiu ant stalo padėtos sidabrinės palvos elektroninės svarstyklės „Digital Pocket Scale“ bei mėlynos spalvos malÅ«nėlis „GRACE“, kurie paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. 437953. Palapinės galinėje dalyje yra popierinė dėžė, kurioje yra pilkos spalvos plastikinis paketas su aitraus kvapo augalinės kilmės medžiaga (14-16, 17-21 b.l.). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553126, esančiame sidabrinės spalvos pakete supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes.

Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553122, esančiame stikliniame inde supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes. Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553044, esančiame stikliniame inde supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes.

Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553124, esančiame stikliniame inde supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes. Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553125, esančiuose keturiuose popieriniuose paketuose supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes.

Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 437957, esančiame smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,497 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,8 %. Ant svarstyklių su dangteliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (36-41 b.l.). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo M. R. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis M. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis anksčiau neteistas (b. l. 100–103), baustas administracine tvarka, sumokėjęs paskirtas baudas, iÅ¡skyrus vienÄ (b. l. 104–116). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudos bausmė, tikintis, kad tokia bausmė sulaikys M. R. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis praÅ¡o teismo jam leisti baudÄ sumokėti dalimis, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas tokios galimybės nenumato; jo 352 straipsnio 2 dalyje numatyta tik teismo teisė nustatyti dviejų mėnesių ar kitÄ laikotarpį baudai sumokėti.

Nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, į protingumo principÄ bei bausmės paskirtį, nustato M. R. aÅ¡tuonių mėnesių terminÄ , per kurį jis privalo savanoriÅ¡kai sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei tai nebus padaryta, praėjus nustatytam terminui, baudÄ bus perduota iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 24 MGL (BBND) (1 200 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 16 MGL (BBND) (800 Eur) baudÄ , nustatant sumokėti jÄ per aÅ¡tuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tuščius plastikinius maiÅ¡elius ir mėlynos spalvos malÅ«nėlį „GRACE“, saugomus Klaipėdos rajono PK, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkavertes nusikalstamos veikos priemones. M. R. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M.

R.. IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis M.

R. per dvylika mėnesių privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Grigonienė