b4e782ff-089e-40e9-bb15-bee51cc9e431 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-112-805/2014Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00035-2014-6 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, gavusi praÅ¡ymÄ dėl 2010-06-03 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-805/2010 vykdymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Nuteistojo D. K. gynėja advokato padėjėja J. R. 2014-09-17 kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o:pradėti 2011-12-16 Europos areÅ¡to orderio atÅ¡aukimo procedÅ«rÄ D.

K. atžvilgiu, iÅ¡duotÄ dėl 2010-06-03 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžio įvykdymo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Inicijuoti D. K. paleidimÄ iÅ¡ suėmimo. Gynėja praÅ¡yme nurodė, kad trijų metų senaties terminas, numatytas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžio vykdymui, suėjo 2010-06-23, nuteistasis nevengė atlikti jam paskirtos bausmės, nes tuo metu kai jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis Lietuvos Respublikoje, jis bausmę atlikinėjo Jungtinėje Karalystėje.

Gynėjos teigimu, D. K. nuo 2014-02-13 atlieka bausmę pagal šį nuosprendį užsienyje, o į Lietuos RespublikÄ tolimesniam bausmės atlikimui turi bÅ«ti pargabentas 2014 m. lapkričio mėnesį. PraÅ¡ymas atmestinas.Baudžiamosios bylos Nr. 1-1-805/2014 duomenimis nustatyta, kad kaltinamajam D. K. nevykstant į teisiamuosius posėdžius, esant nežinomai tiksliai jo buvimo vietai, pagal bylos duomenų visetÄ sprendžiant, kad D. K. slapstosi, Prienų rajono apylinkės teismo 2001-09-18 nutartimi buvo paskelta kaltinamojo paieÅ¡ka per policijÄ .2002-10-03 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla dalyje dėl D.

K. padarytų nusikalstamų veikų iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ ir sustabdyta iki kaltinamasis bus surastas.Prienų rajono apylinkės teismas, kaltinamajam D. K. asmeniÅ¡kai įteikus teismo siųstus procesinius dokumentus (kaltinamÄ jÄ iÅ¡vadÄ bei Å¡aukimÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį), Lietuvos Respublikos BPK XXXII skyriuje nustatyta tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , 2010-06-03 nuosprendžiu D. K. pripažino kaltu ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2000 m. BK redakcija) paskyrė 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) paskyrė 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos jas apimant ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Civilinis ieškinys tenkintas visiškai, iš D. K. priteista 910 Lt A. K. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Baudžiamosios bylos duomenimis matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-12-16 išdavė Europos arešto orderį dėl D.

K. suėmimo ir perdavimo Lietuvos Respublikai Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžio, kuriuo nuteistajam paskirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vykdymui. 2014-08-01 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamente buvo gautas D. K. gynėjos advokato padėjėjos J. R. praÅ¡ymas dėl Europos areÅ¡to orderio D. K. atžvilgiu panaikinimo suėjus paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo senaties terminui.Prienų rajono apylinkės teismas, atsakydamas į 2014-08-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos paklausimÄ ar yra suėjęs Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžio vykdymo senaties terminas, 2014-08-08 raÅ¡tu pranešė, jog dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžio vykdymo senaties termino D.

K. atžvilgiu pasisakyti negali, nes teismui nėra pateikta jokių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis nevengė atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės ir duomenų apie tai, kad nuteistasis D. K. nepadarė naujos nusikalstamos veikos (BK 96 str. 3, 4 d.), kadangi vien tai, jog yra suėjęs Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 3 punkte nustatytas 3 metų terminas ir byloje esantys duomenys apie tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo metu D. K. buvo kalinamas Jungtinėje Karalystėje, nėra pakankami konstatuoti faktÄ , jog apkaltinamojo teismo nuosprendžio vykdymo senatis pasibaigusi.

Vadovaujantis Europos AreÅ¡to iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-313/I-331 30 punktu, iÅ¡nykus iÅ¡duoto Europos areÅ¡to orderio sÄ lygoms ir pagrindams, Europos areÅ¡to orderis atÅ¡aukiamas jį iÅ¡davusios institucijos sprendimu. Pagal 31 punktÄ , paaiÅ¡kėjus 30 punkte nurodytoms aplinkybėms, dėl kurių reikalinga atÅ¡aukti Europos areÅ¡to orderį, Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimÄ inicijavusi institucija nedelsdama apie tai informuoja Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiÄ institucijÄ .

Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendis įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. Duomenų, patvirtinančių Respublikos BK 96 str. 2-4 d. numatytas sÄ lygas, byloje nėra pateikta. Todėl esant pirmiau aptartoms aplinkybėms, D. K. gynėjos praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362, 364 straipsniais,             n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė