b4e7447d-339f-41ac-9f67-640cc67d2671 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-86-586/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00822-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui M. Paulikui, gynėjui advokatui V. Žylei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1997-05-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 235 str. ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams; 2000-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/5 turto konfiskavimu.

Taikytas 2000-04-11 įstatymo „Dėl Amnestijos akto“ 1 str. 1 p. ir nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;2001-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 212¹ str. ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;2001-05-09 Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 207 str. 2 d., 16 str. 2 d., 82 str. 1 d., 2321 str. 1 d., 16 str. 2 d., 312 str. 2 d. ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu;2001-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė 500,00 Lt turto konfiskavimu ir 1500,00 Lt bauda;2006-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 214 str., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2008-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;2012-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d., 181 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2013-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirta 12 MGL dydžio bauda.

Taikant BK 641 str. paskirta bauda sumažinta 1/3 bei nustatyta bausmė – 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio bauda;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis M. M. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ : 2013-10-26, apie 15.30 val., M. M., Palangos pl. 16, Sudmantų kaime, Klaipėdos rajone, iÅ¡ UAB „Ermitažas“, prekybos centro „Ermitažas“ prekybos salėje esančio sodo-daržo skyriaus pasikėsino pagrobti tris benzininius pjÅ«klus:

„McCulloch CS410 Elite“, 690,56 Lt vertės, „McCulloch CS450 Elite“, 887,09 Lt vertės, „McCulloch CS340“, 400,10 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos. Taip M. M. pasikėsino pagrobti UAB ,,Ermitažas“ priklausančio turto už 1977,75 Lt.  Kaltinamasis M. M. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .IÅ¡ 2013-10-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra prekybos centre „Ermitažas“, Palangos pl. 16, Sudmantų kaime, Klaipėdos rajone ( b. l. 6–11).IÅ¡ filmuotos medžiagos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad peržiÅ«rėjus CD diskÄ matosi kaip 2013-10-26 kaltinamasis 15:15 val. parduotuvės „Ermitažas“ sodo-daržo skyriuje iÅ¡ lentynų ima vienÄ po kito benzininius pjÅ«klus ir juos apžiÅ«rėjęs, padeda į lentynÄ .

Po kelių sekundžių vėl iÅ¡ lentynos paima oranžinės spalvos korpusu benzininį pjÅ«klÄ , jį apžiÅ«ri, bet jo nepadėjęs į lentynÄ , iÅ¡eina iÅ¡ skyriaus. 15:22 val. kaltinamasis eina santechnikos skyriumi prieÅ¡ais save stumdamas prekybinį vežimėlį. Matosi oranžinės spalvos korpusais pjÅ«klai. Po to, 15:22 val. stumiasi vežimėlį birių produktų skyriumi, o jį perėjęs, vežimėlį su jame esančiais daiktais nusistumia link informacinės kasos. 15:30 val. kaltinamasis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės „Ermitažas“ per pagrindines duris prieÅ¡ais save stumdamas prekybinį vežimėlį, kuriame oranžinės spalvos korpusais pjÅ«klai ( b. l. 15–16).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad liudytoja M.

K. atpažįsta M. M. kaip asmenį, kuris 2013-10-26 pasikėsino iÅ¡ parduotuvės „Ermitažas“ pagrobti tris benzininius pjÅ«klus ( b. l. 21–25).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad įtariamasis M. M. parodė Palangos pl. 16, Sudmantų kaime, Klaipėdos rajone, esantį prakybos centrÄ â€žErmitažas“ bei prekybos salėje esantį sodo–daržo skyrių, kur iÅ¡ lentynos paėmė tris benzininius pjÅ«klus, juos susidėjo į prekybinį vežimėlį ir jį iÅ¡stÅ«mė nesumokėjęs už prekes per įėjimo į parduotuvę vartelius, Å¡alia informacijos kasos.

Tačiau prekių nespėjo pagrobti, nes prie automobilio buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos ( b. l. 40–46). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo M. M. Ž. D. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. M. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jis anksčiau teistas 8 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ . Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, neturi Å¡eimos, nedirba, bet yra užsiregistravęs darbo biržoje, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, jam diagnozuota priklausomybė nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. M. gydėsi Klaipėdos priklausomybės ligų centre, ruoÅ¡iasi iÅ¡vykti ilgalaikiam gydymuisi į reabilitacijos centrÄ â€žLietuvos pagalbos narkomanams fondas“, nori sukurti Å¡eimÄ , integruotis į visuomenę ir nebedaryti daugiau nusikalstamų veikų.

Aukščiau iÅ¡vardintos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad M. M. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Siekiant M. M. padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti paskiriant terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas, n u s p r e n d ž i a: M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. paskirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį iÅ¡eiti visÄ gydymosi nuo narkomanijos kursÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius