b4e727f4-3cd1-4996-bd0e-f35fbb7ccfd5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-395-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00225-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. R. 2019 m. sausio 26 d., apie 13 val. 40 min., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), paėmė žaislinį namÄ â€žSylvanian families“, kurio vertė 109 Eur ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus L. R. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tai daryti atsisakė ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, spjaudėsi. Tokiais veiksmais L. R. įvykdė smulkiÄ vagystę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), L. R. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su padarytais nusižengimais sutinka (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad L. R. 2019-01-26, 15.34 val. nustatytas 1,73 prom. girtumas (b. l. 5), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-06-03 (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ nurodytu adresu pasitiko parduotuvės apsaugos darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas žaislinis namas, kurio vertė 109 Eur, vėliau tas pats asmuo – L. R. grįžo į parduotuvę ir buvo sulaikytas. L. R. pamatęs policijos pareigÅ«nus elgėsi agresyviai, neadekvačiai, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus jo kelis kartus liautis, toliau plÅ«dosi, spjaudėsi, vedamas į tarnybinį automobilį bandė iÅ¡trÅ«kti, muistėsi, keikėsi (b. l. 7), apsaugos darbuotojo praneÅ¡imas dėl pažeidimo (b. l. 8), I. Ž. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad vyras – L. R. pro apsaugos vartelius iÅ¡stÅ«mė žaislÄ , kurio vertė 109 Eur ir su juo pabėgo, todėl praÅ¡o atlyginti parduotuvei (duomenys neskelbtini) padarytÄ â€“ 109 eurų materialinę žalÄ (b. l. 9), asmens duomenys (b. l. 10-11), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-32), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. R. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), paėmė žaislinį namÄ â€žSylvanian families“, kurio vertė 109 Eur, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus L. R. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tai daryti atsisakė ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, spjaudėsi. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

L. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės padarius administracinius nusižengimus yra tos, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, bei nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl L. R. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 108 straipsnio, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) dėl L. R. kaltų veiksmų patyrė 109 Eur turtinę žalÄ , kuriÄ L. R., vadovaujantis ANK 636 straipsnio 5 dalimi, įpareigotinas atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡ L. R. (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 109 Eur turtinei žalai atlyginti pervedant pinigus į (duomenys neskelbtini), į. k., atsiskaitymo sÄ skaitÄ banke AB Nordea bank, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096852884.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Larisa Tamulionienė