b4e6dfd9-3711-4e0c-95fd-4dee6597753a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-86-636/2011Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 45.4.; 52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario mėn. 03 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  M. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : 2011 01 23 d., 13 val. 40 min ., Mažeikių r.sav. , kelyje Seda- Rubikai – Opievenai, 4,65 km , pil M.

K. vairavo automobilį RENAULT CLIO , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, šios teisės nėra įgijęs ; automobiliui neatlikta ir nebegalioja valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka;taip jis pažeidė Kelių Eismo Taisyklių 14p., 238 p.,. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123str. 5d.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Kad M. K. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2011 01 23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, jo paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kuriuo jis pripažino padaręs visus inkriminuojamus pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. K. atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kokį jam buvo taikytos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) , kad yra teistas ( LR ATPK 32 str. 6 p. )ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad M. K. nesilaiko Kelių eismo taisyklių, nors ir baustas, bet nedaro iÅ¡vadų ir nesitaiso, toliau pažeidinėja teisės aktų reikalavimus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos tokios sankcijos: už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje paskirti 1500,00 Lt baudÄ , už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 100,00 Lt dydžio baudÄ , LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų (120,00 Lt) baudÄ .

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 1500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti M. K. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123straipsnio 1 dalyje.M. K. paskirti:pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų (1500,00 Lt) baudos;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – vienÄ Å¡imtÄ litų (100,00 Lt) baudos.pagal LR ATPK 123 straipsnio 1dalį – vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų (120,00 Lt) baudos.Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, M.

K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų (1500,00 Lt ) baudos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į SurenkamÄ jÄ SÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo paskirties kodas 57461 Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos administraciniam teismui.

Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Silva Gerybienė