b4e661ce-af5f-4409-9bf0-ff2ebef83678 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3873-470/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01227-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.6.4.; 2.6.11.5; 3.1.7.4.; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ ieÅ¡kinį atsakovėms R.

A. ir E. V. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovių priteisti solidariai 451,65 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei R. A. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. birželio 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovei E. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. birželio 5 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2020 m. birželio 25 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.

Dėl skolos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2005 m. gruodžio 6 d. įsakymo dėl buto nuomos, mokesčių paskaičiavimo pažymos, 2020 m. balandžio 28 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2020 m. gegužės 15 d.

Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ , atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovės naudai priteisiama solidariai 451,65 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei 5,66 Eur delspinigiai (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70-6.71 straipsniai, 6.260 straipsnis, 6.589 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d.

įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 457,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 7,50 Eur iÅ¡ kiekvienos atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovių nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių R. A. ir E. V. 451,65 Eur skolÄ , 5,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 457,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 7,50 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvienos atsakovės ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“. Å alys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė