b4e5fe52-5cf6-49ed-9f3b-b06300652d72 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-479-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08835-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 102.5.; 113.1.; 117.1.;128.19.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 11 d.    Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Ritai Levickytei,dalyvaujant pareiškėjos N. S., taip pat atstovaujančios G. H., G. H., J. R., Y. G., H. H., K. R., J. H., atstovui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. S., P. Š., A.

N., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. S., taip pat atstovaujančios G. H., G. H., J. R., Y. G., H. H., K. R., J. H., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. S., VMI prie LR Finansų ministerijos, P. Å ., A. N., dėl praleisto termino palikimui priimti pagal testamentÄ pratęsimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja N. S. praÅ¡o pratęsti N. S., G.

H., G. H., J. R., Y. G., H. H., K. R., J. H. terminÄ palikimui priimti pagal testamentÄ po K. H. mirties. PareiÅ¡kėjos atstovas nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. H., gim (duomenys neskelbtini), kuris testamentu savo turtÄ paliko N. S., G. H., G. H., J. R., Y. G., H. H., K. R., J. H., P. Å ., A. N.. Po palikėjo mirties praėjus nepilnai trims mėnesiams, t. y. 2011-04-18 pareiÅ¡kėja N. S. kreipėsi į Å iaulių miesto 3-ojo notarų biuro notarę N. V. dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau notarė paveldėjimo teisės liudijimo neiÅ¡davė, nes nesutapo palikėjo anketiniai duomenys, nurodyti 2009-02-25 testamente, 2011-01-21 iÅ¡duotame mirties liudijime bei gyventojų registre, t. y. testamente buvo nurodyta, jog testatorius yra K.

H., tuo tarpu mirties liudijime ir gyventojų registro pažymoje buvo užfiksuota, kad mirė R. K. H.. Atsižvelgdama į Å¡iÄ aplinkybę, pareiÅ¡kėja N. S. kreipėsi į mirusiojo K. H. testamento vykdytojÄ , iÅ¡skyrus Lietuvoje esantį turtÄ , Jungtinėje Karalystėje, tikslu nustatyti tikslius testatoriaus duomenis, Å¡iuos duomenis gavo tik 2012 m. vasario mėn., o 2012 m. kovo 28 d. buvo iÅ¡duotas mirties liudijimas, kuriame užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) mirė K. H.. Be to, pareiÅ¡kėjai N. S. susisiekus su Jungtinėje Karalystėje gyvenusių kitų įpėdiniu atstovu, Å¡is iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , jog pareiÅ¡kėja ir kitų įpėdinių vardu tvarkytų turtÄ , esantį Lietuvoje.

PareiÅ¡kėjai N. S. sutikus, kitų įpėdinių gyvenančių Jungtinėje Karalystėje įgaliojimÄ , ji gavo tik 2013 m. liepos mėn. Neturėdama teisinių žinių, pareiÅ¡kėja N. S. manė, jog kreipusis į notarę dėl palikimo priėmimo, ji pradėjo paveldėjimo procedÅ«ras ir nesuvokė, jog tokia procedÅ«ra nebuvo pradėta.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog terminas palikimui priimti bÅ«tų atnaujintas. Prašė teismo sprendimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo priimti savo nuožiÅ«rÄ . Informavo, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje nėra pradėta K. H. priklausiusio turto paveldėjimo procedÅ«rų. Prašė teismo bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Byloje gautas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, jog žino apie vykstantį teismo posėdį ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuotas asmuo P. Å . į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byloje gautas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, jog žino apie vykstantį teismo posėdį ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuotas asmuo A. N. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Byloje gautas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, jog žino apie vykstantį teismo posėdį ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei tenkinti pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o pratęsti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ . Å ios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Å ia tvarka sprendžiami klausimai dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo. Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ . Sprendžiant klausimÄ pratęsti ar nepratęsti praleistÄ materialųjį terminÄ , bÅ«tina įvertinti:

1) kilsiančias pasekmes terminÄ praÅ¡ančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai;

2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiÅ¡kėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindÄ pratęsti terminÄ , reikia atsižvelgti į praÅ¡omo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, terminÄ praÅ¡ančio asmens teisinį statusÄ ir elgesį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.5 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ių bylų svarbÄ trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų bÅ«ti vertinami atsižvelgiant į apdairaus, rÅ«pestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų.LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas pripažinti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjai N. S., G. H., G. H., J. R., Y. G., H. H., K. R., J. H. praleido dėl svarbių priežasčių, įvertina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus jas patvirtinančius įrodymus – 2011-01-21 iÅ¡duotÄ Rev K.

H. mirties liudijimo AA Nr. 612092 kopijÄ (b.l. 9), 2012-03-28 iÅ¡duotÄ K. H. mirties liudijimo AA Nr. 623144 kopijÄ (b.l. 7), 2009-02-25 Kelmės rajono 1-ajame notaro biure sudaryto K. H. testamento kopijÄ (b.l. 11-12), Jungtinės Karalystės teisinių dokumentų ir jų vertimų kopijas (b.l. 14-22), G. H., G. H., J. R., Y. G., H. H., K. R., J. H. suteikto įgaliojimo, apostilės ir jų vertimų kopijas (b.l. 23-27), atsižvelgia į tai, kad pareiÅ¡kėjai G. H., G. H., J. R., Y. G., H. H., K. R., J. H. kaip užsienio Å¡alies piliečiai, kurie pastoviai negyvena Lietuvos Respublikoje, galimai negali tiesiogiai, greitai ir tinkamai įgyvendinti savo teises ar apginti teisėtus interesus Lietuvos Respublikoje.

Byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl to, kad teismas patenkintų pareiÅ¡kimÄ , pagal byloje esančius duomenis K. H. turtas yra nepaveldėtas (b. l. 48). Teismas konstatuoja, kad teismo sprendimas dėl termino palikimui priimti pratęsimo niekieno teisių nepažeis, prieÅ¡ingai, juo bus apginta pareiÅ¡kėjų, kaip paveldėtojų pagal testamentÄ teisė priimti palikimÄ (CK 5.50 str. 1 d.). Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines iÅ¡vadas sprendžia, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjams N. S., G.

H., G. H., J. R., Y. G., H. H., K. R., J. H. pratęsti terminÄ palikimui, atsiradusiam po K. H. mirties, priimti, tai atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 str. 4 d., 5.57 str. 1 d.).Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 576–578 str., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjams N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) G. H., gim. (duomenys neskelbtini), G. H., gim. (duomenys neskelbtini), J. R., gim. (duomenys neskelbtini), Y. G., gim. (duomenys neskelbtini), H.

H., gim. (duomenys neskelbtini), K. R., gim. (duomenys neskelbtini), J. H., gim. (duomenys neskelbtini), terminÄ priimti palikimÄ pagal testamentÄ po K. H., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis