b4e52be3-144c-447d-994b-48ce56e7ea5c · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6160-877/2013; proceso Nr. 2-69-3-02842-2013-2; (S) procesinio dokumento kategorijos:110.4; 117.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.kovo 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. K. D., likviduojamos A. D. firmos „P.“ likvidatoriaus, praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo transporto priemonei ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A.

K. D. praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ A. D. firmai „P.“ priklausančiai transporto priemonei „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas, kad areÅ¡tas buvo uždėtas 2001-12-04 antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojoje byloje Nr. 1119 40/2002 (senas Nr. 2683-40/2001). Kadangi vykdomoji byla baigta, skola sumokėta, areÅ¡tas transporto priemonei panaikintinas.PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad vykdydama iÅ¡ieÅ¡kotojos Sodros sprendimÄ Nr. 214/2001-08-20 dėl 1725 Lt įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

D. firmos „P.“ antstolių kontora prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojoje byloje Nr. 1119 40/2002 (senas Nr. 2683-40/2001) areÅ¡tavo firmai priklausančiÄ transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nors pareiÅ¡kėjas nurodo, kad vykdomoji byla yra baigta, o įsiskolinimas sumokėtas, tačiau nepateikė teismui jokių Å¡iuos teiginius patvirtinančių įrodymų. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2002-09-12 vykdomoji byla persiųsta vykdyti kitai antstolių kontorai Jonavos r.

CPK 149 str. 1 d. numato, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikinamos nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės teismo nutartimi, gavus dalyvaujančio byloje asmens pagrįstÄ praÅ¡ymÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas nepagrindė praÅ¡ymo įrodymais, patvirtinančiais, kad 1725 Lt įsiskolinimas, kurio užtikrinimui buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, iÅ¡ieÅ¡kotojai yra sumokėtas, vykdomasis dokumentas visiÅ¡kai įvykdytas, o vykdomoji byla užbaigta, taip pat nenurodė aplinkybių, pagrindžiančių laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bÅ«tinumÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl areÅ¡to transporto priemonei panaikinimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d., 151 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:

Atmesti pareiÅ¡kėjo A. K. D. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių – areÅ¡to – transporto priemonei „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                Rita Liukaitytė