b4e4df6d-e91a-4d03-be89-f24dd7bc11d1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3084-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02341-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.6.3; 16.9.8.2; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2019 m. lapkričio 8 d., apie 14.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alia (duomenys neskelbtini) nepilnametis V. Č. vairavo transporto priemonę ir dalyvavo vieÅ¡ajame eisme neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais V. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Savo pasiaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole V. Č. nurodė, kad minėtÄ dienÄ su mama buvo mokykloje, posėdyje ir jis paprašė mamos automobilio raktelių, kad galėtų automobilyje palaukti mamos. Mamai davus raktelius nuėjo į automobilį, atsisėdo, klausėsi muzikos, iÅ¡važiavo apsukti automobilio. Tada į automobilį atėjo mama, atsisėdo keleivio pusėje ir jam viruojant iÅ¡važiavo namo. Å iuo metu jis laikosi vairuotojo teises, turi mopedo teises, 2 metus stažo. TÄ dienÄ kai vairavo automobilį dar nebuvo iÅ¡silaikęs teorijos egzamino. Su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai, ateityje taip nesielgs (b. l. 1).

V. Č. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3-4); praneÅ¡imo apie įvykį duomenys (b. l. 5); duomenys iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (b. l. 6); raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo (b. l. 7); G. O. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8); daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 9); CD su 2019 m. lapkričio 8 d. vaizdo įraÅ¡u (b. l. 10); fotonuotraukos (b. l. 11-17); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 18-19); tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 20); tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 21); tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 22); raÅ¡tas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 23); administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas K. Č. (b. l. 24-25).

Byloje surinkta V. Č. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Č. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 26).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis V. Č. 2019 m. lapkričio 8 d., apie 14.35 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, kadangi tokios teisės nėra įgijęs, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

V. Č. vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. Č. yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. Č. skirtina bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nustatant jos minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. Č. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107824658.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė