b4e45e4c-befb-4d93-af3b-fca4b7518fda · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2Administracinė byla Nr. A2.9-210-824/2012Proceso Nr. 4-25-3-00202-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48., (S) 48.5 52, 52.1, 52.2, 52.3                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-05-10Kretinga            Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos m., lietuvei, LR pilietei, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiai, dirbančiai poilsio namuose (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustai, neteistai, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė :       A. B. augina sunkaus elgesio vaikÄ L. B., gim. 2001-09-05, kuris 2012-03-08 daužė langus miesto gatvėse. A. B. ignoruoja specialistų siÅ«lomÄ pagalbÄ : įpareigojimo kreiptis į psichologÄ ir Pedagoginę psichologinę tarnybÄ , ji vengia bendravimo su specialistais, kurie suteiktų jai žinių kaip auklėti sÅ«nų.

Å iais veiksmais A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str.3d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimÄ .        SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. B. atsisakė paaiÅ¡kinti, o teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, nes mano, kad jos psichologas jai nepadės auklėjant sÅ«nų.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Kretingos VTAS vyr. specialistės L.

D. surinkta medžiaga, tai yra 2012-04-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kretingos socialinių paslaugų centro informacija pateikta apie A. B. Å¡eimÄ , Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS PP informacija apie tai, kad dėl L. B. veikos buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir 168 str. ir kita medžiaga.     Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai.    Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ : lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatė, todėl A.

B. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r ė :         A. B. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Diana Navickienė