b4e40475-dbf9-49b4-ad9f-d5e000e70ce8 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-2285-464/2013Teisminio proceso Nr. 2-02-3-03039-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 99.5.; 99.7.; 116.8.; 118.4.; 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dainiaus Rinkevičiaus, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės J.

B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus m. apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo G. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. B., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, ir pagal atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, n u s t a t ė: Vilniaus m. apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

B. ieškinį atsakovei J. B. ir 2013-02-04 sprendimu (t.4, b.l. 73-82) ieškinį bei priešieškinį tenkino iš dalies:

1) nutraukė Å¡alių santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) atsakovei paliko santuokinę pavardę B.;

3) padalino santuokoje įgytÄ bendrÄ sutuoktinių turtÄ , ir ieÅ¡kovui G. B. iÅ¡ viso priteisė natÅ«ra turto už 759 811,09 Lt, o J. B. iÅ¡ viso priteisė natÅ«ra turto už 967 938,16 Lt;

4) priteisė iÅ¡ atsakovės J. B. ieÅ¡kovui G. B. 104 062,66 Lt kompensacijÄ už jai tenkančio turto natÅ«ra didesnę dalį;

5) nustatė, kad įsipareigojimai Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos yra laikomi G. B. ir J. B. solidari1ja prievole;

6) priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo G. B. atsakovės J. B. naudai 1781,50 Lt iÅ¡laidų už turto vertinimÄ ;

7) atliko priteistų Å¡alims sumų užskaitÄ ir įpareigojo atsakovę J. B. iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui G. B. per 4 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos 102 281,16 Lt kompensacijÄ už jai tenkančio turto natÅ«ra didesnę dalį;

8) kitus ieškinio ir priešieškinio reikalavimus atmetė;

9) priteisė iš ieškovo G. B. į valstybės biudžeto pajamas 12 196 Lt žyminio mokesčio ir 9,27 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 12 205,27 Lt;

10) priteisė iÅ¡ atsakovės J. B. į valstybės biudžeto pajamas 11 339 Lt žyminio mokesčio ir 9,27 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 11 348,27 Lt.Atsakovė J. B. padavė apeliacinį skundÄ (t.4, b.l. 85-96), kuriuo prašė panaikinti Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-04 sprendimÄ dalyje dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, ieÅ¡kovo įpareigojimo ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ â€“ prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti, kitoje dalyje - palikti sprendimÄ nepakeistÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas G.

B. 2013-04-04 atsiliepimu (t.4, b.l. 104-112) prašė Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-04 sprendimÄ palikti nepakeistÄ , apeliacinį skundÄ atmesti, priteisti ieÅ¡kovui jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos 2013-04-18 atsiliepimu (t.4, b.l. 120-122) dėl skundžiamo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.Vilniaus apygardos teismui 2013-09-04 pateiktas ieÅ¡kovo G. B. ir atsakovės J.

B. bendras pareiÅ¡kimas, kuriuo atsakoma nuo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti (t. 4, b.l. 146). Å alys nurodo, kad sugebėjo rasti bendrÄ sutarimÄ ir, atsižvelgiant į jų garbų amžių bei santuokos trukmę, nori gyventi taikiai. IeÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo priežastys jiems yra žinomos. Taip pat praÅ¡o bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto pirmosios instancijos teisme, ir 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto apeliacinės instancijos teisme.

Teismo priteistÄ 25 proc. žyminį mokestį praÅ¡o iÅ¡dėstyti 24 mėn. laikotarpiui, kad galėtų jį sumokėti iÅ¡ Å¡alių gaunamų pensijų, kaip Å¡iuo metu vienintelių jų pajamų. Dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio priimtinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.Teisines pasekmes sukuria tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl iÅ¡tuokos (CK 3.66 str. 1 d.). Santuoka laikoma nutraukta tik nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).

Toks teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas faktas, kuomet jau nebÅ«tų galimas buvusiems sutuoktiniams ankstesnio – sutuoktinų statuso grÄ Å¾inimas (iÅ¡skyrus naujos santuokos sudarymo atvejį) dar nėra įvykęs. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-04 priimtas sprendimas J. B. ir G. B. santuokos nutraukimo byloje dėl abiejų sutuoktinių kaltės proceso Å¡alies (atsakovės) buvo apskųstas apeliacine tvarka, todėl santuokos nutraukimo momentas tokiu atveju bÅ«tų siejamas su bylos iÅ¡nagrinėjimu apeliacine tvarka momentu ir tik tuomet, jeigu teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo nebÅ«tų panaikintas (CPK 18 str., 279 str. 1 d.).

CK yra įtvirtintas Å¡eimai ir visai visuomenei reikÅ¡mingas santuokos iÅ¡saugojimo (favor matrimonii) principas (CK 3.41 str.), todėl esant suderintai Å¡alių sutuoktinių valiai iÅ¡saugoti santuokÄ ir Å¡eimÄ , teisėjų kolegija, nenustačiusi, jog Å¡alių pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms teisės normoms, vieÅ¡ajam interesui ar pažeistų trečiųjų asmenų teises ir teisėtus interesus, priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir atsakovės atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio, pirmosios instancijos teismo sprendimÄ panaikina, o pradėtÄ civilinę bylÄ nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo Å alių praÅ¡ymu spręstinas sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas (CPK 87 str. 5 d.). Pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytu bÅ«du užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto žyminio mokesčio, jeigu byla užbaigiama vėliau.Kaip matyti iÅ¡ bylos, G.

B. už ieÅ¡kinį buvo sumokėjęs 300 Lt dydžio žyminį mokestį (t. 1, b.l. 26), 10 144 Lt žyminio mokesčio dalies sumokėjimas Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2012-05-03 nutartimi jam atidėtas iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo (t.1, b.l.37). Pagal patikslinto ieÅ¡kinio (t.3, b.l.120-123) reikalavimus žyminis mokestis, kuris turėjo bÅ«ti sumokėtas už ieÅ¡kinį, sudaro 12 382,41 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p.).CPK 87 str. 2 d. dalies pagrindu ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 300 Lt žyminio mokesčio dalis.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo (t.y. iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo) Å¡ioje byloje priėmimo, o byla baigiama Å¡ia nutartimi, ieÅ¡kovas turi pareigÄ atlyginti valstybei 25 procentus žyminio mokesčio, t.y. 3095,60 Lt ([12 082,41 Lt + 300 Lt] x 25 proc.). Todėl jam grÄ Å¾inama žyminio mokesčio dalis (300 Lt) turi bÅ«ti įskaitoma į 3095,60 Lt valstybei mokėtino žyminio mokesčio sumÄ ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 2795,60 Lt (3095,60 Lt – 300 Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovė J.

B. už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 1000 Lt (t.1, b.l.101), 18 053 Lt žyminio mokesčio dalies sumokėjimas Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2012-10-02 nutartimi jai atidėtas iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo (t.1, b.l.37). Pagal patikslinto prieÅ¡ieÅ¡kinio (t.4, b.l.1-10) reikalavimus žyminis mokestis, kuris turėjo bÅ«ti sumokėtas už prieÅ¡ieÅ¡kinį, sudaro 13 589,02 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p.).Už apeliacinį skundÄ G. B. sumokėjo 500 Lt dydžio žyminį mokestį (t. 4, b.l. 84), 10 698 Lt žyminio mokesčio dalies sumokėjimas Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-03-13 nutartimi jai atidėtas iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo (t.1, b.l.101).

Susiklosčiusioje situacijoje bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme dar nebuvo pradėtas iÅ¡ esmės, teisėjų kolegijai atidėjus teismo posėdį dėl Å¡alių praÅ¡ymo pasinaudoti galimybe sudaryti taikos sutartį. Å alims pareiÅ¡kus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio, sprendimas dėl ginčo esmės yra nepriimtas. Todėl J. B. turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas visas už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 500 Lt (CPK 87 str. 2 d.).CPK 87 str. 2 d. dalies pagrindu atsakovei turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 1000 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už prieÅ¡ieÅ¡kinį, dalis, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo (t.y. iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo) Å¡ioje byloje priėmimo, o byla baigiama Å¡ia nutartimi, atsakovė turi pareigÄ atlyginti valstybei 25 procentus žyminio mokesčio, t.y. 3397,25 Lt ([12 589,02 Lt + 1000 Lt] x 25 proc.).

Taigi ir jai grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis (t.y. 1000 Lt už prieÅ¡ieÅ¡kinį ir 500 Lt už apeliacinį skundÄ ) įskaitoma į 3397,25 Lt valstybei mokėtino žyminio mokesčio sumÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiant 1897,25 Lt (3397,25 Lt – 1000 Lt – 500 Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.Pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme susidarė 45,14 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, Å¡alims atsisakius savo reikalavimų, priteistinos iÅ¡ jų lygiomis dalimis, t.y. po 22,57 Lt iÅ¡ kiekvieno (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d., 96 str.).

Dėl žyminio mokesčio mokėjimo iÅ¡dėstymo Å alys praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo priteistÄ Å¾yminį mokestį 24 mėn. laikotarpiui. CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Teikiamas praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymo turi bÅ«ti pagrįstas konkrečiomis aplinkybėmis, kurios bÅ«tų pakankamas pagrindas sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui.

Be to, suinteresuoto asmens siÅ«lomi teismo sprendimo įvykdymo terminai turi atitikti protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus. PrieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl vykdymo iÅ¡dėstymo teismui svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarkÄ nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai, ar skolos grÄ Å¾inimo iÅ¡dėstymas dalimis nesukels pernelyg didelių neigiamų pasekmių iÅ¡ieÅ¡kotojui. Å iuo atveju praÅ¡oma iÅ¡dėstyti žyminio mokesčio, kuris turi bÅ«ti sumokėtas valstybės naudai, mokėjimÄ .Byloje nustatyta, kad poreikį iÅ¡dėstyti nutarties dalyje dėl žyminio mokesčio priteisimo vykdymÄ 24 mėnesiams Å¡alys motyvuoja tuo, kad vienintelės gaunamos pajamos yra jų pensija.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas G. B. gauna 1009,51 Lt dydžio pensijÄ (t.4, b.l.18-26), o Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis atsakovė J. B. gauna 500 Lt darbo užmokestį (t.4, b.l.26). Nurodyto dydžio pajamos yra nedidelės, lyginant su mokėtino žyminio mokesčio suma. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys (sutuoktiniai) turi turto iÅ¡ viso už 1 727 751 Lt, turi veikiančiÄ UAB „Plieno paukÅ¡tis“, darytina iÅ¡vada, kad atitinkamai 2795,60 Lt ir 1897,25 Lt žyminio mokesčio mokėjimo iÅ¡dėstymas 24 mėnesiams bÅ«tų neproporcingai ilgas.

Todėl prielaidų iÅ¡dėstyti žyminio mokesčio mokėjimÄ tokiam ilgam laikotarpiui nėra. Kita vertus, priimtina domėn ir tai, kad bylos Å¡alys yra pensinio amžiaus, turintys sveikatos problemų, dėl kurių reikalingos papildomos lėšos gydymui, sutuoktinių turima UAB „Plieno paukÅ¡tis“ veikia nuostolingai. Tikėtina, kad Å¡alims gali bÅ«ti sudėtinga per trumpÄ laikÄ surinkti reikiamÄ sumÄ Å¾yminio mokesčio sumokėjimui, todėl ieÅ¡kovui G. B. iÅ¡ jo priteisto 2795,60 Lt žyminio mokesčio mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių, t.y. per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo pradedant mokėti po 233 Lt kiekvienÄ mėnesį, o paskutinį mokėjimo mėnesį – 232,60 Lt, o J.

B. iÅ¡ jos priteisto 1897,25 Lt žyminio mokesčio mokėjimas iÅ¡dėstytinas 9 mėnesiams, t.y. per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo pradedant mokėti po 211 Lt kiekvienÄ mėnesį, o paskutinį mokėjimo mėnesį – 209,25 Lt. Vadovaudamasi CPK 326 str. 1 d. 5 p., kolegija n u t a r ė: priimti ieÅ¡kovo G. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei J. B. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo.Priimti atsakovės J.

B. atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2795,60 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).Priteisti iÅ¡ J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1897,25 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).G.

B. ir J. B. praÅ¡ymÄ dėl nutarties dalies, kuria iÅ¡ ieÅ¡kovo G. B. ir atsakovės J. B. valstybės naudai priteistas žyminis mokestis, vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti 2013 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties dalies, kuria iÅ¡ ieÅ¡kovo G. B. valstybės naudai priteista 2795,60 Lt žyminio mokesčio, vykdymÄ 12 mėnesių, kas mėnesį įpareigojant ieÅ¡kovÄ sumokėti valstybei po 233 Lt tokia tvarka:pirmÄ jÄ 233 Lt dydžio įmokÄ ieÅ¡kovas G. B. valstybės naudai privalo sumokėti per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo, o visas likusias įmokas mokėti kas mėnesį iki atitinkamo mėnesio 15 dienos, paskutinės įmokos suma - 232,60 Lt.IÅ¡dėstyti 2013 m. rugsėjo 17 d.

Vilniaus apygardos teismo nutarties dalies, kuria iÅ¡ atsakovės J. B. valstybės naudai priteista 1897,25 Lt žyminio mokesčio, vykdymÄ 9 mėnesiams, kas mėnesį įpareigojant atsakovę sumokėti valstybei po 211 Lt tokia tvarka:pirmÄ jÄ 211 Lt dydžio įmokÄ atsakovė J. B. valstybės naudai privalo sumokėti per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo, o visas likusias įmokas mokėti kas mėnesį iki atitinkamo mėnesio 15 dienos, paskutinės įmokos suma - 209,25 Lt.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo G.

B. ir J. B. po 22,57 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teisėjai                                                                                           Laima Gerasičkinienė                                                                                                         Dalia Kačinskienė Dainius Rinkevičius