b4e34fcb-f97c-48bb-9b47-c8fd22595ada · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Civilinė byla Nr. 2-1591-132-11                                                                                                 Proceso Nr. 2-35-3-01266-2011-2                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 15 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB ,,Ergo Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui R.

N. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3083,07 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudarė 113 Lt žyminis mokestis ir 10 Lt iÅ¡laidos už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, 454,70 Lt iÅ¡laidos už vertimo paslaugas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2006-04-23 Ispanijoje, Alikantėje, Elčės mieste, įvyko eimo įvykis, kurio metu V. S. priklausantis automobilis Mazda MX 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. N., susidÅ«rė ir apgadino automobilį Hyundai Getz, valst.

Nr. 0262-DTZ. Dėl autoįvykio kaltu pripažintas atsakovas, taip pat nustatyta, kad atsakovas automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Kadangi automobilio Mazda MX 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims padarytos žalos eismo įvykio metu buvo apdrausta UADB ,,Ergo Lietuva”, dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 3083,07 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsakovas padarytų nuostolių gera valia iki Å¡iol neatlygino.

Atsakovas buvo raÅ¡tu informuotas apie žalos atlyginimÄ , tačiau žalos neatlygino ir jokių veiksmų jai atlyginti nesiėmė. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 113 Lt žyminio mokesčio, turėjo 10 Lt iÅ¡laidų už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, 454,70 Lt iÅ¡laidų už vertimo paslaugas ir 269,36 Lt iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso 847,06 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl, ieÅ¡kinį tenkinus, Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1,2,5 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UADB ,,Ergo Lietuva”, įmonės kodas 110012799, buveinė: Vilnius, Geležinio vilko g. 6A, a.s. LT87 7300 0100 7306 9075, AB ,,bankas Swedbank, banko kodas 73000, 3083,07 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 847,06 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vytautas ButvilasTIKRA                          (paraÅ¡as)                                                     Teisėjas