b4e311d3-910e-4a85-a25b-a2511daa7484 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-482-908/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: G. K. Kauno apygardos teismo 1999 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1964 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 5, 8 punktus, 42 straipsnį 15 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Pritaikius BK 42 str. paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinus su bausme paskirta 1999 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, 3 pirmus metus bausmę atliekant kalėjime, o likusiÄ bausmę SRPDK ir paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2000 m. rugsėjo 19 d. nutartimi perkeltas iÅ¡ kalėjimo režimo į SR PDK atlikti laisvės atėmimo bausmės. Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 9 d. nutartimi veika perkvalifikuota į naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus.

G. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi paleistas lygtinai, Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 9 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, G. K. pasiųstas atlikti likusiÄ 6 metų 3 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmę, įskaitytos 6 dienos. Bausmės vykdymo pradžia - 2011-09-04. Bausmės vykdymo pabaiga - 2017-12-11. Nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 7 d. lygtinis paleidimas galimas nuo 2014-03-11. Neatliktos bausmės dalis 2016-03-17 - 1 metai 8 mėnesiai 24 dienos.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2016 m. kovo 21 d. nutarimu Nr. 59-73 nutarta taikyti nuteistajam G.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalį. Komisijos nutarime nurodyta, kad G. K. svarstomas pakartotinai, sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas. G. K. dirba autoÅ¡altkalviu, AA susirinkimuose nedalyvavo dėl užimtumo darbe, vietoje jų dalyvauja EPP programoje. Nuteistojo amžius pirmojo teistumo metu 28 metai. Anksčiau teistas 1 kartÄ : 1999-02-23 už patikėto turto pasisavinimÄ ir vengimÄ iÅ¡laikyti vaikus.

Nusikaltimams modelis nebÅ«dingas. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistojo teigimu, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Nuteistojo G. K. gyvenimo stiliuje nėra nuolatinio agresijos panaudojimo, yra padaręs 1 smurtinį nusikaltimÄ . Nėra linkęs elgtis impulsyviai, savitvardÄ praranda retai. Neįvardija jokių probleminių sričių.

Suvokia savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Turi suformavęs aiÅ¡kius ir pasiekiamus ateities tikslus. Ne visada pavyksta pasirinkti tinkamÄ problemų sprendimo strategijÄ , tačiau aktyviai ieÅ¡ko sprendimų. Socialines situacijas interpretuoja adekvačiai. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų nestebima. Praeityje kilo problemų laikantis apribojimų, tačiau dabar yra pasiryžęs vykdyti lygtinio paleidimo sÄ lygas, nelinkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių.

Tikisi sugrįžti į visuomenę. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - dirba jam pasiÅ«lytÄ darbÄ , mokosi, skaito periodinę spaudÄ , grožinę literatÅ«rÄ , žiÅ«ri TV. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus yra pažeidęs 2 kartus, 1 kartÄ baustas - 2013-05-10 už buvimÄ be skiriamojo ženklo papeikimu. Minėta nuobauda panaikinta skatinimo bÅ«du.

Už pavyzdingÄ elgesį ir stropų darbÄ skatintas 5 kartus. G. K. dalyvavo: Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pozityvaus užimtumo, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio bei socialinio Å¡vietimo, pataisos programose, Å¡iuo metu dalyvauja EPP programoje. Asmuo yra spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, turi vairuotojo, autoÅ¡altkalvio, staliaus specialybes. Iki įkalinimo dirbo užsienyje. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo staliaus specialybę, Å¡iuo metu dirba PravieniÅ¡kių valstybės įmonėje prie pataisos namų autoÅ¡altkalviu.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju ketina dirbti autoservise. 2016-03-08 pateiktame raÅ¡te teigiama, kad lygtinio paleidimo atveju UAB (duomenys neskelbtini) nuteistÄ jį priims į darbÄ mechaniko pareigoms. Ä®staigoje nuteistasis dirba, gauna atlyginimÄ . Turimų lėšų pakanka bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti. Pataisos namai yra gavę vykdomuosius dokumentus 1701,91 Eur. Yra įmokėjęs 76,62 Eur. Turi alimentų įsiskolinimÄ , moka. Socialiniai ryÅ¡iai yra glaudÅ«s, palaikomi su artimaisiais laiÅ¡kais, telefonu.

Pasimatymų metu lankomas žmonos, kuri Å¡iuo metu dirba ir gyvena užsienyje. Asmuo turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi pas pusbrolį. Nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju, jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 17 balų, rizika nekinta. Pagal smurto rizikos HCR-20 metodikÄ - pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra žema.Komisija siÅ«lo nuteistajam G.

K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos BVK 157 str. 7 d. pagrindu, bei esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija taip pat siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-12-11; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam G. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 7 dalį, kuriame nustatyta, kad lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, kurie buvo nukreipti atlikti likusiÄ nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gali praėjus vieneriems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdymo pradžios, kai jie yra faktiÅ¡kai atlikę Å¡iÄ minimaliÄ nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį:1) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo;2) tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo;3) keturis penktadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo.Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 7 d. lygtinis paleidimas galimas nuo 2014-03-11. Asmuo įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas. G. K. dirba autoÅ¡altkalviu, AA susirinkimuose nedalyvavo dėl užimtumo darbe, vietoje jų dalyvauja EPP programoje. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad nuteistasis atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo taikymo pagrindus, tačiau tai tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne absoliutus lygtinio paleidimo pagrindas.

Teismas pažymi, jog, sprendžiant dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo tvirtinimo ar netvirtinimo, bÅ«tina atsižvelgti, ar asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, įvertinti padarytų nusikaltimų pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybės, kaltininko požiÅ«rį į padarytus nusikaltimus, t. y. turi bÅ«ti pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo daugiau nenusikals ir lygtinai paleidus nuteistÄ jį bus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai.Nuteistasis G.

K. anksčiau teistas. Amžius pirmojo teistumo metu 28 m. Å iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo (nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis) padarymÄ , kuris sukėlė negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį. Nusikaltimui nebÅ«dingas nusikaltimų modelis, tačiau nusikaltimai sunkėja. Teismo vertinimu, nuteistojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis rodo padidintÄ asmenybės pavojingumÄ . Pažymėtina ir tai, kad G. K. jau vienÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau jis teismo paskirtų įpareigojimų piktybiÅ¡kai nevykdė, buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis, iÅ¡vyko į užsienio valstybę, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 9 d. nutartimi lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintas.

Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, jog G. K. teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, savo elgesiu demonstruoja polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus ir nenorÄ laikytis įstatymų, yra linkęs nusikalsti ir kelia teismui abejonių dėl jo galimybės laikytis įstatymų ateityje, bÅ«nant laisvėje. Teikime nurodyta, kad G. K. socialiniai ryÅ¡iai yra glaudÅ«s, palaikomi su artimaisiais laiÅ¡kais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas žmonos, kuri Å¡iuo metu dirba ir gyvena užsienyje. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iÅ¡ Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-01-24 sprendimo (informacinės sistemos LITEKO duomenys) matyti, kad jo santuoka su S. B. nutraukta, nurodyta, kad sutuoktiniai santykių nepalaiko.Teismas teigiamai vertina nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, t. y. dalyvauja įvairiose programose, bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose, dirba.

Tokios aplinkybės parodo nuteistojo elgesio korekcijÄ tinkama linkme, tačiau bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti, tuo labiau, kad nors jo pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OAsys metodikÄ priklauso žemai rizikos grupei (17 balų), tačiau ji nemažėja.Taip pat pažymėtina, jog neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ â€“ 1 metai 8 mėnesiai 19 dienų.

Atsižvelgiant į nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, tokia neatliktos bausmės dalis yra palyginti didelė ir paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, nebÅ«tų užtikrintas visuomenės interesas, jog labai sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.Apibendrinant tai, kas aptarta, yra akivaizdu, jog teismui pateiktoje medžiagoje yra užfiksuoti tiek teigiamai, tiek neigiamai nuteistÄ jį apibÅ«dinantys duomenys.

Tuo pačiu konstatuotina, jog pastaruoju metu G. K. savo elgesį keičia teigiama linkme. Vis tik pozityvÅ«s nuteistojo elgesio pokyčiai, teismo įsitikinimu, trunka nepakankamai ilgai (ypač įvertinus jo padaryto nusikalstamo pavojingumÄ bei pobÅ«dį, nuteistojo elgesį iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo, jo elgesį laisvės atėmimo vietoje, lygtinio paleidimo metu, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis), kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, o jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neprieÅ¡taraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. kovo 21 d. nutarimas Nr. 59-73, kuriuo nuspręsta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, netvirtinamas.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. kovo 21 d. nutarimÄ Nr. 59-73 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K..Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Eglė Gruodienė