b4e2b7b3-9456-443b-a51e-bf3d3a38012e · Akmenės rajono apylinkės teismas

             Administracinės bylos Nr. A2.2.-755-672/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00703-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)                                                                                                                                             AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine nuobauda nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-10-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 073565 dėl to, kad S. K. 2011-10-06, apie 14 val. (duomenys neskelbtini). BÅ«damas girtas iÅ¡rovė lauke auginamus kopÅ«stus ir juos pasisavino, tuo padarydamas M. L. 20 Lt turtinį nuostolį. Turtinis nuostolis neatlygintas. Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. S. K. kaltė įrodyta raÅ¡ytine teismo posėdžio metu iÅ¡tirta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis; M. L. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu; M. G. paaiÅ¡kinimu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame jis savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi; iÅ¡ S. K. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracine tvarka nebaustas, dirbantis.  ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. S. K. įvykdė smulkųjį, nevirÅ¡ijantį 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, svetimo turto pagrobimÄ , todėl jo neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 50 straipsnį.S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas.

            ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta galimybė skirti dvi alternatyvias administracines nuobaudas, t. y. baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija. Tačiau pripažintina, jog parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, be to, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į bendrÄ sias nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ taisykles, numatytas ATPK 30 straipsnyje.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, už administracinius teisės pažeidimus nebaustas, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, už padarytÄ pažeidimÄ S. K. skiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ didesnę nei minimali administracinę nuobaudÄ baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Ä®pareigoti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti M. L. padarytÄ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) turtinį nuostolį. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad nuostolį atlyginti privalo ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ . Neatlyginus nuostolio per nurodytÄ terminÄ , nuostolio atlyginimas gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. K., M.

L. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Virginija Jokubauskienė                                                                                                                                                                                                                                                             Â