b4e2374b-2e44-4d7f-a55b-df2f48968534 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-3744-884/2018Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00324-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.7.2. PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 7 d.Skuodas                                                                  Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo irn u s t a t ė:2018 m. rugsėjo 3 d. gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėja 2018 m. gegužės 28 d. kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus dėl skolos priteisimo iÅ¡ Ž. A., tačiau per klaidÄ Å¾yminį mokestį sumokėjo du kartus. Susidubliavęs žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimas Nr. 1240 dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių patvirtinimo (toliau – Taisyklės) nustato, kad žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtina mokėjimo pavedimas ar kitas mokėjimÄ patvirtinantis dokumentas, kuriame turi bÅ«ti nurodyta: mokėtojo vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei žyminį mokestį moka juridinis asmuo), kitos Å¡alies (atsakovo, skolininko ar kt.) vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei kita proceso Å¡alis yra juridinis asmuo), mokėjimo data, įmokos kodas, mokesčio suma, mokėjimo paskirtis (nurodomas, kad mokamas žyminis mokestis, ir teismo, kuriame inicijuojama byla, pavadinimas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto mokėjimo nurodymo nustatyta, kad 2018 m. gegužės 28 d. pareiÅ¡kėja du kartus sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos už civilinės bylos iniciavimÄ teisme dėl Ž.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad vienas iÅ¡ susidubliavusių žyminių mokesčių nėra užskaitytas jokioje kitoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkinamas ir grÄ Å¾inamas per klaidÄ sumokėtas žyminis mokestis.  Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais,n u t a r i a:pareiÅ¡kėjos UAB „Finansų administravimas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkinti ir grÄ Å¾inti 2018 m. gegužės 28 d. mokėjimo nurodymu Dok.

Nr. 1400 sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                           Skaistė Valinskytė