b4e1ab53-b943-4642-8521-ffadfef2aaae · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-171-857/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42739-2016-7                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 10 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistumas išnykęs, (buvo teistas 1992-09-03),             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d.,              n u s t a t ė :            Kaltinamasis V. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su sutuoktine Z.

J. metu, tyčia rankomis suėmęs Z. J. už kaklo ir smaugdamas, tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – sutuoktinei Z. J. sukėlė fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.              Taip pat kaltinamasis V. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. liepos 21 d., apie 00 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su sutuoktine Z. J. metu, tyčia ranka Z. J. spausdamas burnÄ , pagalve užspausdamas Z.

J. burnÄ ir dusindamas, mesdamas mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Z. J. į galvÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – sutuoktinei Z. J. sukėlė fizinį skausmÄ .                 Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl abiejų nusikalstamų veikų kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, jis 2016 m. rugsėjo mėn. jis smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę Z. J., o nepraėjus metams 2017-07-21 namuose jis vėl smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę.

Ranka buvo užspaudęs Z. J. burnÄ , po to pagalve, kad nerėktų. Susinervinęs metė į Z. J.jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Abiejų nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Su Z. J. jis daugiau negyvens, tai ir konfliktų nebus. Labai gailisi įvykdęs Å¡ias nusikalstamas veikas.              Apklausiamas įtariamuoju 2016-09-09, jis parodė, kad 2016-09-08 jis vartojo alkoholį. Vartojo jau kokiÄ savaitę, be sustojimo. 2016-09-08 vakare tarp jo ir sutuoktinės Z.

J. kilo konfliktas. Atsimena, kad prašė sutuoktinės pinigų, o ji nedavė. Kiek atsimena, jis suėmė sutuoktinę už kaklo ir smaugė. Gailisi taip padaręs (b.l.93-95, 105-107, 119-121, 139-140, 155-156).          Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytų abiejų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios Z. J. parodymai, neblaivumo duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji Z. J., apklausiama 2016-09-08, parodė, kad 2016-09-07 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), bute neblaivus sutuoktinis V.

J. reikalavo, kad ji duotų pinigų, o jai atsisakius duoti pinigų ir bandant iÅ¡eiti pro duris, V. J. pagriebė jÄ už kaklo ir smaugė. Jai skaudėjo kaklÄ , buvo net pridususi. 2016-08-08 apie 22 val. V. J., bÅ«damas neblaivus, pradėjo namuose triukÅ¡mauti, užgauliojo jÄ Å¾odžiais, pradėjo spardyti duris, iÅ¡spyrė miegamojo durų langelį. (b.l. 2).2017-07-21 apklausta nukentėjusioji Z. J. parodė, kad 2017-07-21 ji buvo pas draugę. Pas draugę buvo atėjęs ir sutuoktinis V. J.. Apie 23 val. ji grįžo į namus.

Ji skiriasi su V. J., vyksta skyrybų procesas, todėl jų santykiai yra įtempti. V. J. pradėjo prie jos priekabiauti, tempti jÄ Ä¯ lovÄ . Pagalve jai užspaudė burnÄ , dėl to ji negalėjo kvėpuoti, duso. V. J. nuėjus į tualetÄ , ji iÅ¡sikvietė dukrÄ . V. J. suprato, kad yra kviečiama policija, telefonu metė į Z. J., pataikė į galvÄ , sumušė antakį, Z. J. skaudėjo. Papildomai apklausta 2017-08-01 nukentėjusioji parodė, kad 2017-07-21 po vidurnakčio namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sutuoktinis, bÅ«damas neblaivus, ranka jai tyčia užspaudė burnÄ , po to užspaudė pagalve ir dusino.

Po to metė į jÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Sutuoktinis V. J. jai sukėlė fizinį skausmÄ . Veide buvo likusi mėlynė. Nuo paskutinio smurtavimo nebuvo praėję metai, tuomet ji buvo atleidusi sutuoktiniui (b.l. 17, 56-58).Alkotesteriu Z. J. 2017-07-21 00 val. 28 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 1,22 promilės (b.l. 21). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2017-08-01 nukentėjusioji Z. J. pareikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung S3 (b.l. 65-66). Daiktų apžiÅ«ros protokole konstatuojama, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung S3 yra žalios spalvos atverčiamame dangtelyje.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas mėlynos spalvos (b.l.66A-66B). Telefonas pagal pakvitavimÄ gražintas Z. J. (b.l. 67-68).ApžiÅ«rint įvykio vietÄ 2016-09-08 duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, neužfiksuota (b.l. 3-7).             ApžiÅ«rint įvykio vietÄ 2017-07-21 konstatuojama, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Namas daugiabutis. Butas, pažymėtas numeriu 5, yra antrame namo aukÅ¡te. ApžiÅ«rimas miegamasis kambarys, kambaryje tvarkingai sudėti daiktai, grumtynių požymių nesimato (b.l. 18-19).             Papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu 2017-08-03 konstatuojama, kad apžiÅ«rėta įvykio vietoje esanti pagalvė, pagalvė baltos spalvos, 60x40 cm matmenų, stačiakampio formos (b.l. 69-71).Alkotesteriu V.

J. 2016-09-08 d. 23 val. 00 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,89 promilės (b.l. 79). 2017-07-21 d. 1 val. 11 min. V. J. nustatytas alkoholinis girtumas 0,72 prom. (b.l. 127).             Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo.                 Kaltinamojo atsakomybę abiejuose nusikaltimuose lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę abiejuose nusikaltimuose sunkina tai, kad nusikaltimus padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.           Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes – vietÄ ir trukmę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimai padaryti žmonai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V. J. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 76-78), administracine tvarka baustas kartÄ (b. l. 75), nedirbantis (b. l. 74), darbo biržoje registruotas (b. l. 73), duomenų, kad bÅ«tų registruotas Biržų rajono psichikos sveikatos centre byloje nėra, vedęs, duomenų, kad po Å¡ių nusikaltimų padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas abi nusikalstamas veikas jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai ir baudžiamojo poveikio priemonę – sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (Lietuvos Respublikos BK 46 str.).

Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę ar jÄ sumažinti labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Paskirtos bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant (LR BK 63 str. 1 d., 4 d.).J. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2016-09-08 d. 22.45 val., paleistas 2016-09-09 d. 12.23 val. (b. l. 80-81, 125-126) ir buvo sulaikytas 2017-07-21 d. 00.30 val., paleistas 2017-07-21 d. 14.37 val. (b. l. 128-129, 144-145).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b.l. 163-165) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 141-143) paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintinos pradėjus bausmės vykdymÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016-09-08 d. veika) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 210 valandų); pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017-07-21 d. veika) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 315 valandų), įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti baudžiamojo poveikio priemonėje - smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 420 valandų), įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti baudžiamojo poveikio priemonėje - smurtinį elgesį keičiančioje programoje.            Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu V.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 280 valandų), įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti baudžiamojo poveikio priemonėje - smurtinį elgesį keičiančioje programoje.           Į paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvylika valandų viešųjų darbų.           V.

J. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .         Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. J. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. ir 353 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                                                                Dainius Strautininkas   Â