b4e0b39f-438e-41bb-bbfc-a43ede22bafe · Kauno apygardos teismas

                                                                                 Nr. 1S-1372-493/2014                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.12.4.                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2014 m. rugpjūčio 18 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau Probacijos skyrius) skundÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarties, kuria Probacijos skyriaus praÅ¡ymas dėl neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo atsisakytas nagrinėti.             Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga ir iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė :

M. T. Prienų rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 227 str. 2 d. - 15 MGL dydžio (1950 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 641 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-07-26 nuosprendžiu paskirta bausme visiškai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda ir 2 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. T. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-04-07 iki 2014-04-08.Prienų rajono apylinkės teismas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo pagrindu 2014-06-10 priėmė nutartį, kuria iÅ¡aiÅ¡kino Probacijos skyriui Prienų rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodydamas, kad nuteistajam M.

T. tik subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui nuo 2014-04-29, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, o bauda vykdytina atskirai.Probacijos skyrius pakartotinai kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ dėl neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo Prienų rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutartyje.

Tačiau Prienų rajono apylinkės teismas 2014-07-07 nutartimi praÅ¡ymÄ atsisakė nagrinėti, kadangi 2014-04-29 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti, o 2014-06-10 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi jau yra iÅ¡aiÅ¡kinta skirtingų bausmių vykdymo tvarka.Probacijos skyrius kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su skundu praÅ¡ydamas patikslinti 2014-06-10 nutarties rezoliucinę dalį ir aiÅ¡kiau įvardinti nuo kada vykdomas 2 metų laisvės atėmimo bausmės trejų metų atidėjimas, nes paskirtoji bauda už padarytÄ naujÄ nusikalstamÄ veikÄ vykdoma atskirai.

Taip pat skyrius praÅ¡o patikslinti paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , kaip numatyta BK 75 str. 2 d. 8 p., nes įpareigojimas be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nuo 2012-07-01 neskiriamas.Probacijos skyriaus skundas atmetamas.IÅ¡ Prienų rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutarties matyti, kad Probacijos skyriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžio rezoliucinės dalies nurodant, kad nuteistajam M.

T. tik subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui nuo 2014-04-29, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, o bauda vykdytina atskirai. Tai reiÅ¡kia, kad vykdant Prienų rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendį M. T. paskirtos subendrintos bausmės - 1300 Lt baudos ir 2 metų laisvės atėmimo bausmės, jos vykdymÄ atidedant 3 metams, vykdymas skaičiuojamas nuo minėto nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. nuo 2014-04-29.

Nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo dienos yra pradedamas skaičiuoti minėtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas, o ne tęsiamas 2011-07-26 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskiros 2 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, vykdymas. Todėl skundžiama nutartimi apylinkės teismas pagrįstai atsisakė nagrinėti Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ , vertindamas, kad 2014-06-10 nutartimi Prienų rajono apylinkės teismas jau iÅ¡aiÅ¡kino skirtingų bausmių vykdymo tvarkÄ .Be to, skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas teisingai pažymėjo, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ ir skirdamas įpareigojimus, teismas taikė baudžiamÄ jį įstatymÄ atsižvelgdamas į BK 3 str. 2 d. nuostatas, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Tuo metu galiojusi BK 75 str. redakcija (2007-06-28 įst. red.) numatė teismo įpareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Kadangi Å¡i įstatymo norma lengvina nuteistojo padėtį, lyginant su 2012-07-01 įstatymo redakcija, todėl pagal formuojamÄ teismų praktikÄ ir buvo palikta galioti.Skundžiama nutartis yra teisinga, todėl keisti ar naikinti jÄ pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus skundÄ atmesti ir palikti galioti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                         ArÅ«nas PaÅ¡tuolis