b4e08eec-cef7-4ce4-940d-58c1038bf83e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15344-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08921-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, sekretoriaujant Almai Veiverytei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. Å . ieÅ¡kinį atsakovui J. Å . dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadas byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė D. Å . ieÅ¡kiniu atsakovui J. Å . praÅ¡o:

1) pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2014 ir V. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina D. Å .;

2) pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2014 ir priteisti iÅ¡ atsakovo J. Å . dukters V. Å . iÅ¡laikymÄ po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti D. Å . (b. l. 3–5). 2017 m. birželio 26 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (b. l. 85–86).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė D.

Å . ir jos atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė (b. l. 6), atsakovas J. Å . bei iÅ¡vadÄ teikiančių institucijų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 84), jokių praÅ¡ymų negauta. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi nustatyta laikina nepilnametės dukters V. Š. gyvenamoji vieta su ieškove D. Š. ir priteistas laikinas išlaikymas po 60 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iš atsakovo J. Š. nepilnametei dukrai V. Š. (b. l. 37–40) bei 2017 m. birželio 8 d. nutartimi sustabdytas pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2017 vykdomas V. Š. išlaikymo išieškojimas iš D.

Å . (b. l. 65–66) galioja iki sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje priėmimo dienos.IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. gruodžio 7 d. sprendimu Nr. 2.1 (NTP-2)-16-T-5130-20719 nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ D. Å . civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, parengti procesinius dokumentus ir atstovauti pirmos instancijos teisme, atleisti ieÅ¡kovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusiu iÅ¡laidų (b. l. 6).Kadangi atsakovas sutiko pakeisti nepilnametės dukters V.

Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatant jÄ su ieÅ¡kove, bei mokėti savo nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėtinas žyminis mokestis Å¡ioje civilinėje byloje turėtų bÅ«ti 77,00 Eur (100 Eur × 12 = 1 200 Eur × 3 proc. = 36,00 Eur + 41,00 = 77,00 Eur) už reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios pakeitimo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo. PasiraÅ¡ius taikos sutartį, Å¡alims turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 19,25 Eur (25 proc.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminio mokesčio dalis (19,25 Eur) priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ pateiktos Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. birželio 23 d. pažymos Nr. NTP-7-7674 matyti, jog Å¡ioje byloje antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ sudaro 204,62 Eur (b. l. 79).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, o ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, pusė šių išlaidų (102,31 Eur) priteistina iš atsakovo (CPK 99 straipsnis).Teismas turėjo 10,94 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys, pasirašydamas taikos sutartį, neišsprendė klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, o ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, pusė šių išlaidų (5,47 Eur) priteistina iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 26 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2014 patvirtintos Taikos sutarties 1 punktÄ ir nustatyti, kad nepilnametės V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. sausio 10 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)2. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12187-329/2014 patvirtintos Taikos sutarties 2 punktÄ ir nustatyti, kad J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnametės dukters V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. sausio 10 d., iÅ¡laikymÄ po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ , t. y. 2017 m. balandžio 26 d. iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Piniginės lėšos, skirtos nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, bus pervedamos į ieÅ¡kovės D. Å . sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio 30 dienos.3. Å alys susitaria, kad D. Å . bÅ«tų paskirta lėšų, skiriamų dukters V. Å ., iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teisėmis.4. Å alys susitaria netrukdyti viena kitai bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.5. Å alys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.6. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, kaip neprieÅ¡taraujančiÄ vieÅ¡am interesui, nepažeidžiančiÄ nepilnamečio vaiko interesų ir civilinę bylÄ Nr. 2-15344-285/2017 nutraukti.7.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293–294 str.8. Å alys patvirtina, kad geranoriÅ¡kai ir savo valia sudarė Å¡iÄ taikos sutartį bei praÅ¡o Kauno apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.9. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ tenka sutarties Å¡alims, o vienas – Kauno apylinkės teismui.Gautas pagal 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ sumas įskaityti į Taikos sutarties 2 punktu Å¡alių sutartÄ iÅ¡laikymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-15344-285/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 19,25 Eur (devyniolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, 5,47 Eur (penkis eurus 47 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 102,31 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 31 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nurodytos sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų įmokos kodas 5660, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų įmokos kodas 5630.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Janina Narkevičiūtė