b4e01150-588b-4086-9a85-ebd8883d67cd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2-414-494/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04896-2016-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. 1032,13 Eur skolÄ (750 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 282,13 Eur palÅ«kanų), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta 2015-03-25 Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 500 Eur sumÄ 18 mėnesių; paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2016-11-25. P. S. 2.10 punktÄ , atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250 Eur kredito sumai. Atsakovas visÄ 750 Eur kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti 2016-11-25. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui 750 Eur kreditÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2015-08-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsnio pagrindu.V.

S. bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, ir CK 6.874 str. 1 d., už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, atsakovas privalo mokėti 148,04 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2015-05-25 iki 2015-08-16, taikant nmetinę palÅ«kanų normÄ 81,46 proc. PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, yra 134,90 Eur; paskaičiuotos už 2015-08-17 – 2015-09-24 laiktarpį, kas sudaro taikant bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę normÄ 119,90 %.

Pagal CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d., sutarties 7.1 punktÄ apskaičiuota palÅ«kanų suma (bendra palÅ«kanų suma 282,13 Eur) iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. Å i suma kompensuoja tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Po bylos iÅ¡kėlimo atsakovui pradedamos skaičiuoti 5 procentų procesinės palÅ«kanos, kurias ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti.

Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba kitas paruoÅ¡iamasis dokumentas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus: 2015-03-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9776145001 bendrÄ sias ir specialiasias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, AB DNB banko 2015-03-25 sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us (500 ir 250 Eur sumai), 23 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo duomenis, Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį, Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus.Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – 2015-03-25 suteikė atsakovui V.

V. 750 Eur kreditÄ 18 mėnesių su 81,46 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 119,90 %). Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ 750 Eur grÄ Å¾inti ir sumokėti 571,56 Eur palÅ«kanų iki sutartyje nurodytos datos, t. y. iki 2016-11-25, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė. Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 750 Eur kredito. Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 4.1 punktu, CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d., ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 282,13 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (nuo 2015-05-25 iki 2015-09-24).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų su ieÅ¡kovu atsiskaitęs.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal 2015-03-25 Vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos kreditoriui negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo sutartinių palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 750 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 282,13 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1032,13 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 2.261, 6.873-6.874 straipsniai).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėto 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1032,13 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt du eurus 13 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė