b4df1c68-48ad-426d-a525-e89a5cbfddfe · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9858-589/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04541-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.1;3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos S. D. pareiÅ¡kimÄ , ir Teismas n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tikslu žinoti savo kilmę ir tėvÄ , kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kėjos S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. D. yra S. G. duktė. PareiÅ¡kėja nurodo, jog ji gimė (duomenys neskelbtini) Jos gimimo įraÅ¡e nurodoma, kad jos tėvas yra S. D.. Tokio asmens realiai nėra. PareiÅ¡kėjai jos motina N. D. paaiÅ¡kino, kad jos tėvas yra S. G., miręs (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mė turintį faktÄ dėl tikslo žinoti savo kilmę ir tikrÄ jį biologinį tėvÄ . Kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų – negali. Kadangi iki S. G. mirties klausimas dėl tėvystės pripažinimo nebuvo iÅ¡spręstas ir jis nebuvo pripažintas oficialiai pareiÅ¡kėjos tėvu, pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ , norėdama nustatyti po S. G. mirties jo tėvystę. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai.

DNR ekspertizė buvo atlikta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2YT-2605-488/2019, kurioje pareiškėjos mamos pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtu. Minėtoje civilinėje byloje esantis ekspertizės aktas patvirtina, kad pareiškėjos tėvas yra S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a: Pareiškimas tenkintinas. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos.

Kad tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti tam tikrÄ juridinį faktÄ ( CPK 444-445 str.). Teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad giminystės santykių nustatymo ( CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini).

Jos tėvai gimimo įraše nurodyti – N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. D.. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos išduoto medicininio mirties liudijimo matyti, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2YT-2605-488/2019 buvo paskirta DNR ekspertizė tėvystės nustatymui. Atlikus ekspertizę nustatyta, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,9999998 proc. tikimybe.

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, į DNR ekspertizės metu nustatytus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o S. D. yra mirusiojo S. G. duktė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ( Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sÄ lygotų tai, kad pareiÅ¡kėja žinotų savo kilmę ir tikrÄ jį biologinį tėvÄ .

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi pareiÅ¡kėjai buvo teikiama Å¡imtÄ procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ( Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) yra S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) dukra.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas kilmės patvirtinimui ir žinojimui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja Rita Dambrauskaitė