b4def500-693e-4bde-a8ef-d492cdc34d7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5372-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45684-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

T. 456,20 Eur skolos, 18,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo per laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-11-30 suteiktas paslaugas 456,20 Eur. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2015-12-30 apskaičiavo atsakovui 18,05 Eur palÅ«kanų.Atsakovo gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai jam nebuvo įteikti.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas Å¡iuo metu nedirba, todėl nėra galimybės procesinius dokumentus įteikti jo darbo vietos adresu. Dėl to Å¡iuo atveju atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2016 m. sauso 14 d. paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo per laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-11-30 suteiktas paslaugas 456,20 Eur (b.l. 3).

IeÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2015-12-30, t.y. 18,05 Eur palÅ«kanų (b.l. 3). Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovas privalėjo atsiskaityti už ieÅ¡kovo teikiamÄ centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų bei kompetentingų valstybės ir savivaldos institucijų nustatyta tvarka ir tarifais (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 2 d.).

Atsakovui neatsiskaičius už ieÅ¡kovo teikiamÄ energijÄ , jis laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl Å¡ios priežasties teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 456,20 Eur skolos laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 185 str.).Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas delsia atsiskaityti, iÅ¡ jo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 procentų) metinės palÅ«kanos, apskaičiuotos už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2015-12-30, t.y. 18,05 Eur. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 474,25 Eur (456,20 Eur + 18,05 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 127,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis ir 110,39 Eur už advokato pagalbÄ (b.l. 8-9).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (j.a.k. 111760831) iÅ¡ atsakovo R.

T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 456,20 Eur skolos, 18,05 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (474,25 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (j.a.k. 111760831) iÅ¡ atsakovo R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 127,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Jakutytė-Sungailienė