b4de6f4e-633d-478a-991e-ef9ebe898a12 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-22676-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01074-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 17 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „PRO INVEST GROUP“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. 384,36 Eur skolÄ , 3,48 Eur palÅ«kanų, 2,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei L. A. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 29 d.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, jog UAB „PRO INVEST GROUP“ su atsakove L. A. 2019 m. kovo 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 91198, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur dydžio kreditas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2020 m. lapkričio 11 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 299,60 Eur kredito mokestį.

Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. liepos 18 d. praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 300,00 Eur kredito, 84,36 Eur kredito mokesčio, 3,48 Eur palÅ«kanų ir 2,86 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 300,00 Eur skolos ir 84,36 Eur kredito mokesčio (Sutarties 4.1 punktas), taip pat 3,48 Eur palÅ«kanos, skaičiuotos nuo 2019 m. balandžio 19 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. (Sutarties 5.3 punktas).

Pagal sutartį atsakovė praleidusi įmokos ar jos dalies pagal Sutartyje esantį mokėjimų grafikÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procento delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ (Sutarties 6.3 punktas). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2,86 Eur delspinigių, skaičiuotų 0,05 procentų dydžio už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos nuo 2019 m. balandžio 19 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d.

Kadangi atsakovė laiku negražino vartojimo kredito, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2,86 Eur delspinigių. Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės L.

A. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, iš atsakovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) skolos, 84,36 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 36 ct) kredito mokesčio, 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) palūkanų, 2,86 Eur (du eurus 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis