b4de6dbd-e4d4-4a25-8d74-81257af06286 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1070-640/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00208-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.2.8.2.;3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Maisto vizija“ bankroto administratoriaus „Ultima optio“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 8 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Maisto vizija“ bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Ultima optio“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 19 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 16 d. patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 8 d. nutartimi pritaikė bendrovei supaprastinto bankroto procesÄ ir patvirtino kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį 2018 m. liepos 3 d., 2018 m. rugsėjo 28 d., 2018 m. spalio 22 d., 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimis patikslino. Taip pat, 2018 m. liepos 3 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas pripažino UAB „Maisto vizija“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad įmonė neturi turto, todėl yra pagrindas jÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro. PraÅ¡ymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 16462,75 Eur.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. rugpjūčio 27 d. raÅ¡tÄ â€žDėl pažymos“ Nr. (18.1)-AD5-2800, kuriame nurodė, jog Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad valdyba neturi duomenų apie tai, jog įmonė BUAB „Maisto vizija“ bÅ«tų užterÅ¡usi dirvožemį ar gruntÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Maisto vizija“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Maisto vizija“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Maisto vizija“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė