b4de0fa7-b4ab-4a1d-a0bb-066e1ebed83e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-423-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00196-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs H. M.,a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

H. M. 2013 m. sausio 1 d., 22.54 val., bÅ«damas girtas (girtumÄ nustatyti atsisakė), vieÅ¡oje vietoje, Daugėlių-L. Giros gatvių sankryžoje, Kuršėnuose, Å iaulių r., keikėsi necenzÅ«riniais keiksmais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigÅ«nus, vykdančius teisėtas pareigas, taip įžeidė jų garbę ir orumÄ .H. M. paaiÅ¡kinime ir teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be H.

M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . H. M. anksčiau baustas administracine tvarka (7-11 b. l.), dirbantis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų pažeidimų pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo H.

M. atsakomybę sunkina taip pat ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, H. M. skirtini sankcijose numatytų administracinių nuobaudų vidurkiai, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Kadangi H. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, H. M. nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) H.

M. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Marius Steponaitis