b4ddd31f-833b-449e-82df-477b2bcd422c · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-213-1054/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07377-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 27 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Linai Staniuvienei, dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei E. M., dalyvaujant nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl A.

A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teismas n u s t a t ė : A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 3 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti 6 mėnesių laikotarpyje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 8 mėnesių laikotarpį.

Baudžiamuoju įsakymu nuspręsta į paskirtÄ bausmę įskaityti A. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. kovo 2 d. iki 2022 m. kovo 3 d. (2 dienas), kas prilyginama 4 laisvės apribojimo dienoms. 2022 m. liepos 12 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad A. A. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 5 d. numatoma bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 1 d.

A. A. 2022 m. balandžio 8 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Nukreiptas į Skuodo socialinių paslaugų Å¡eimai centrÄ atlikti neatlygintinus darbus ir dalyvauti intervencinėje programoje smurtautojams Å¡eimoje. Nuteistasis oficialiai niekur nedirba, nuo 2022 m. liepos 1 d. yra registruotas Užimtumo tarnybos registre. Gyvena su sugyventine sesei nuosavybės teise priklausančiame name, dirba pavienius darbus.

A. A. 2022 m. gegužės 5 d. nedalyvavo programos užsiėmime. 2022 m. gegužės 9 d. individualaus pokalbio metu nurodė, kad programos užsiėmime nedalyvavo dėl prastos savijautos, be to, neturėjo kaip atvykti, tačiau jokių ligÄ patvirtinančių dokumentų neturi. Apie nedalyvavimÄ pranešė programos vadovui, pamiršęs praneÅ¡ti probacijos tarnybos specialistui. 2022 m. birželio 23 d. A. A. vėl neatvyko į programos užsiėmimÄ . 2022 m. birželio 30 d. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad programoje nedalyvavo, nes susirgęs viduriavo, pas gydytojus nesikreipė, ligÄ patvirtinančių dokumentų taip pat neturi.

Apie neatvykimÄ informavo programos vadovÄ , tačiau probacijos tarnybai vėl nepranešė, kadangi, kaip teigia, neturėjo telefono sÄ skaitoje, skambino iÅ¡ draugo. A. A. nedalyvavo ir programos užsiėmime 2022 m. liepos 14 d. 2022 m. liepos 21 d. individualaus pokalbio metu nurodė, kad programos užsiėmime nedalyvavo, nes yra susižeidęs rankÄ , jokių ligÄ patvirtinančių dokumentų neturi. Apie nedalyvavimÄ nepranešė probacijos tarnybos specialistui, kadangi pamirÅ¡o probacijos tarnybos telefono numerį.

Nuteistasis teismo buvo įpareigotas per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 120 val. neatlygintinų darbų, tačiau iki nurodyto termino (2022 m. liepos 1 d.) iÅ¡dirbo tik 59 val. 2022 m. liepos 7 d. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad atliko ne visas valandas neatlygintinų darbų, kadangi negalėjo atvykti, nes nevažiuoja autobusai. 2022 m. birželio 9 d. patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ , nustatyta, kad 2022 m. gegužės 23 d. A. A. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už nusikalstamos veikos 2022 m. gegužės 22 d. galimÄ padarymÄ . 2022 m. birželio 9 d. pasiaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad įvykio metu sudavė kaimynės sugyventiniui, buvo neblaivus ir viskas įvyko dėl alkoholio vartojimo, tačiau motyvacijos spręsti alkoholio vartojimo problemÄ neturi.

Probacijos tarnybai pats apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ nustatyta tvarka nepranešė, nes pamirÅ¡o. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad buvo pasirinkta nemokamų valandų darbo vieta Skuode, kadangi buvo derinama su elgesio pataisos programos užsiėmimų vieta. Nuteistajam reikėjo tik vienÄ kartÄ atvykti per savaitę į SkuodÄ Ä¯ programos užsiėmimus ir po jų jam bÅ«tų buvusi galimybė dirbti nemokamus darbus, tačiau nuteistasis neatvykdavo arba dirbti po užsiėmimo nepasilikdavo.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nuteistasis nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, dėl ko tinkamai nevykdė teismo paskirtos bausmės. Nuteistasis A. A. teismo posėdyje nurodė, kad norėtų, jog jam bÅ«tų pratęstas bausmės atlikimo terminas. Nurodė, kad negalėjo dirbti nemokamų darbų, kadangi jų atlikimo vieta yra numatyta Skuode ir jis neturi galimybės nuvykti į SkuodÄ iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, autobusai nevažiuoja. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, į gydytojus dėl pagalbos sprendžiant Å¡iÄ problemÄ nesikreipė.

Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2022 m. balandžio 1 d., A. A. buvo paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 3 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti 6 mėnesių laikotarpyje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 8 mėnesių laikotarpį.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų ir nustatytų faktinių aplinkybių, nuteistasis A. A. 2022 m. balandžio 8 d. buvo supažindintas su probacijos, bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, jog A. A. tinkamai nevykdo 2022 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, t. y. iki nurodyto termino atliko tik 59 val. neatlygintinų darbų iÅ¡ 120 paskirtų valandų, nedalyvauja elgesio pataisos programoje ir bausmės laikotarpiu jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Teismui akivaizdu, kad nuteistasis A. A., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir teismo paskirtais įpareigojimais, turėjo ir galėjo suprasti, kad nevykdydamas teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidžia teismo paskirtos bausmės vykdymo sÄ lygas ir įpareigojimus.

Nuteistasis teismo posėdžio metu teigė, kad negali dirbti nemokamų darbų, kadangi neturi galimybės atvykti į jų atlikimo vietÄ Skuode, autobusai nevažiuoja, dirba pavienius darbus ir ne visada užtenka pinigų net autobuso bilietui. Teismas vertina, kad nuteistasis, niekur nedirbdamas nuo bausmės vykdymo pradžios 2022 m. balandžio 5 d. per beveik 4 mėnesius turėjo pakankamai laiko, kad surastų galimybes nuvykti vieÅ¡uoju transportu ar kitais bÅ«dais atlikti 120 valandų nemokamų darbų, juolab, kad nuteistajam buvo suteikta galimybė derinti nemokamų darbų atlikimo laikÄ ir vietÄ su elgesio pataisos programos užsiėmimais ir vieta.

Nuteistasis posėdyje pripažino, kad pavienius darbus dirba, tačiau teismo paskirtų įpareigojimų vykdymui – nemokamų darbų atlikimui – nuteistasis neranda galimybių ir laiko. Teismas sprendžia, kad nuteistasis atsainiai žiÅ«ri į jam paskirtÄ bausmę ir po probacijos tarnybos įspėjimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų. Be to, nuteistojo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl smurtinės veikos galimo padarymo. 2022 m. birželio 9 d. pasiaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad įvykio metu sudavė kaimynės sugyventiniui, buvo neblaivus ir viskas įvyko dėl alkoholio vartojimo.

Vadinasi, nuteistajam piniginių lėšų alkoholio vartojimui pakanka, tačiau nuvykti į SkuodÄ atlikti nemokamus darbus ir iÅ¡klausyti programos užsiėmimus nuteistasis, kaip teigė, neturi pinigų. Teismas įvertina ir tai, kad A. A. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas 2022 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – teismo baudžiamajame įsakyme užfiksuota jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Aukščiau iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad nuteistasis A. A. netinkamai vykdo Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir, tokiu bÅ«du, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui – jis bÅ«damas areÅ¡to bausmės atlikimo vietoje objektyviai neturės galimybės vartoti alkoholį.

Teismas vertina, kad padėtis, net ir paskyrus dar papildomus įpareigojimus nuteistajam, nepasikeis, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis turi esminių problemų dėl alkoholio vartojimo, kas įtakoja naujų nusikalstamų veikų darymÄ , tačiau nesiima jokių priemonių joms spręsti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir A. A. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę kita bausme – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje. Ä®skaityti į bausmę A. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. kovo 2 d. iki 2022 m. kovo 3 d. (2 paras).

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. A. faktinio sulaikymo momento. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ (Å iaulių tardymo izoliatorių) atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja Giedrė Kandratavičienė