b4dca85b-9b78-42d5-bb60-bf9be67feb5c · Utenos apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A18.-849-266/2017

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00140-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 5 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Utenos apskrities VPK Anykščiių rajono policijos komisariatui atstovui Valdui Palioniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

V. M. 2018-11-01, 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, girtumÄ tikrintis atsisakė, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tokia savo veika padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

V. M. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog nurodytu laiku jis atvyko į kapines. Po to, vakare, atėjo pas buvusiÄ Å¾monÄ I. M., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nes neturėjo kur apsistoti. Buvo iÅ¡gėręs. Buvusi žmona irgi buvo iÅ¡gėrus. Su buvusia žmona susiginčijo ir ji iÅ¡kvietė policijÄ . Kai pareigÅ«nai atvažiavo, jis gulėjo lovoje. Jį prikėlė, reikalavo tikrintis blaivumÄ . Jis atsisakė tai daryti, susierzino, nes buvo neblaivus ir dar prikeltas iÅ¡ miego. Dėl to jis pasikarščiavo ir neklausė pareigÅ«nų nusiraminti, nesidavė surakinamas antrankiais. Buvo panaudota jėga ir jį policijos pareigÅ«nai surakino antrankiais. Gailisi dėl padaryto ir pasižada nebenusižengti.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato atstovas paaiÅ¡kino, jog nurodytu laiku buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ I. M. dėl galimai smurto artimoje aplinkoje, todėl į nurodytÄ vietÄ atvyko pareigÅ«nai. Duris atidarė I. M. ir aiÅ¡kino pareigÅ«nams kas nutiko, pasakė, jog V. M. guli lovoje ir apsimeta miegantis. Policijos pareigÅ«nai prikėlė V. M. ir pareikalavo pasitikrinti blaivumÄ . V. M. atsisakė tai padaryti , buvo agresyvus, neklausė pareigÅ«nų stovėti ramiai ir leistis surakinamas antrankiais, muistėsi, bandė pabėgti. Kadangi V. M. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tai jam ir buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Jis suraÅ¡ytas pagrįstai ir prašė skirtui nuobaudÄ .

Liudytoja I. M. parodė, jog tÄ lapkričio 1 dienÄ , buvęs vyras V. M. atvažiavo į kapines, o po to užėjo pas jÄ . V. M. jau buvo neblaivus ir jie dar iÅ¡gėrė alaus. BÅ«damas neblaivus, jis pradėjo triukÅ¡mauti. Ji prašė jo apsiraminti, bet jis neklausė. Jį iÅ¡sigando , kad neblaivus ir agresyvus V. M. gali kÄ nors jai padaryti, tai ji iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai prikėlė lovoje gulinti V. M. ir reikalavo pasitikrinti blaivumÄ . V. M. atsisakė tai daryti , buvo neramus, supykęs . PareigÅ«nai prašė jį nusiraminti, stovėti ramiai , bet jis neklausė. Tada pareigÅ«nai V. M. jėga iÅ¡sivedė iÅ¡ buto.

Be V. M. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018-11-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-4225-18, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2018-11-01 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. M. nurodytoje vietoje ir laiku nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. nevykdė reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ , nusiraminti, atsistoti prie sienos, neleido atlikti asmens apžiÅ«ros. Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį teisingai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , V. M. nepripažino padaręs pažeidimÄ . IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme, jis savo pozicijÄ pakeitė ir kaltu prisipažino. Be jo prisipažinimo , kaltę įrodyta I. M. parodymais, institucijos atstovo paaiÅ¡kinimais.

Teismas, skirdamas V. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. prisipažino kaltu ir gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe . IÅ¡ 2018-11-01 vyr. patrulio A. Z. tarnybinio praneÅ¡imo dėl administracinio nusižengimo nustatyta, kad V. M. nusižengimo metu atrodė akivaizdžiai neblaivus, o girtumÄ pasitikrinti atsisakė, t. y. laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, numatyta ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punkte. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta sankcijos minimume (ANK 34 straipsnis). Teismas mano, kad tokia administracinės nuobaudos rÅ«Å¡imi ir baudos dydžiu bus pasiekta ANK 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis.

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais teisėja

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 18093966507, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja(parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Zita Gavėnienė