b4dc8e9b-c2cb-482f-b8d3-9d927874a280 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-63-457/2017Proceso Nr. 1-01-1-12613-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2017 m. kovo 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) (laikinai (duomenys neskelbtini)), teistas:1) 2010-02-03 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2013-08-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmė atlikta 2014-03-03;- kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. K. 2017 m. kovo 15 d., apie 20:50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia du kartus plaÅ¡takos nugarėle smogė žmonai R. K. į veidÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. K. sukeldamas fizinį skausmÄ .A. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta:- kaltinamojo A. K. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2017-03-15, apie 20:30 val., jo žmona R.

K. grįžo neblaivi į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kaip tik tÄ dienÄ buvo jo žmonos gimtadienis ir ji po darbo su bendradarbiais Å¡ventė savo gimtadienį, todėl į namus grįžo neblaivi. Grįžus žmonai, jis paklausė „kaip praėjo gimtadienis“, ji jam nieko konkrečiai neatsakė, tik iÅ¡koneveikė jį visokiais žodžiais. Suprato, kad kažkas jai ne taip, kad ji yra pikta ir susinervinusi. Jis pats namuose taip pat buvo neblaivus. Žmona dėl to pyko ant jo, jis jai pasakė, ko ji nepatenkinta, nes namie padirbo visus darbus, nupirko gėlę gimimo dienos proga ir vis tiek ji nepatenkinta.

Tada žmona jį vėl iÅ¡koneveikė, jis supyko ir atidaręs virtuvinį langÄ , iÅ¡metė žmonai nupirktÄ gėlę. Žmona tai pamačiusi supyko ir pradėjo mosikuodama rankomis eiti link jo, jis jÄ stÅ«mė nuo savęs ir stumdamas ranka žmonai sudavė per veidÄ . Galėjo suduoti du kartus, tiksliai nepamena. Tada R. K. išėjo į laukÄ , o jis užsirakino buto duris, norėdamas iÅ¡vengti tolimesnio konflikto. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 71-72);- nukentėjusiosios R. K. parodymais, kad 2017-03-15, apie 13:30 val., ji iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko į savo darbovietę - UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur ji dirba virėja.

Darbovietėje jÄ pasveikino su gimtadieniu, nes tÄ dienÄ jai sukako 50 metų. Vėliau darbe iÅ¡gėrė Å¡ampano. Apie 20:30 val. ji su dovanomis grįžo namo. Namuose buvo jos sutuoktinis A. K., kuris jos paklausė, kur ji buvo ir daugiau nieko nesakęs, buto koridoriuje, delno antra puse du kartus trenkė jai per veidÄ . Nuo patirtų smÅ«gių ji patyrė fizinį skausmÄ . Tada vyras jÄ pro duris iÅ¡stÅ«mė į koridorių, pasakęs „kurva, į namus nepareisi“ ir užsirakino duris. Po to, ji girdėjo, kaip vyras atidarė langÄ ir kažkÄ iÅ¡metė.

Išėjusi pamatė, kad iÅ¡metė vazoninę gėlę, kuriÄ jis pats buvo padovanojęs jai gimtadienio proga. Ji iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Kartu gyvena apie deÅ¡imt metų, veda bendrÄ Å«kį. Pastaruoju metu vyras niekur nedirba, iÅ¡geria. Namuose paÅ¡alinių asmenų nebuvo ir konflikto niekas nematė, bendrų vaikų neturi, gyvena dviese (b. l. 37-38);- 2017-03-15 R. K. protokolu - pareiÅ¡kimu dėl jos sumuÅ¡imo (b. l. 11);- 2017-03-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta vieta, kur panaudotas smurtas R.

K. atžvilgiu (b. l. 19-24);- 2017-3-15 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir praneÅ¡imu specializuotam pagalbos centrui, nukentėjusio specialiųjų apsaugos poreikių vertinimo pažyma (b. l. 26-32);- asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2017-03-15, 21.22 val. R. K. nustatytas 1,80 promilės girtumas (b. l. 33);- asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2017-03-15, 21.19 val. A. K. nustatytas 1,34 promilės girtumas (b. l. 64).Kaltinamojo A. K. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y.

žmonos R. K. atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta viešųjų darbų bausmė kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam A.

K. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Kaltinamasis A. K. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (b. l. 85-88).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teismo anksčiau teistas (b. l. 48-54), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 55-59), nedirba (b. l. 60-62), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos trukme. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2017-03-15 21 val. 10 min. iki 2017-03-16 15 val. 08 min. (b. l. 75, 80).Ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2017-03-16 nutarimu A.

K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R. K. (b. l. 81-82), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ė : A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str., A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. kovo 15 d. iki 2017 m. kovo 16 d. (1 dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti A. K. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2017-03-16 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R. K.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Gestautas