b4dc58d3-9da9-435d-b3ce-2ae30406cce6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5420-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04689-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063576611KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 16 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, Vaivai Virkutytei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 27 d., 2.25 val., Pilies g. 12, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Jetta, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (1,16 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, t.y. vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Å iais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.              J. V. į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad taip pasielgė, nes jis serga ir nuolat jaučia skausmus, kadangi buvo pasibaigę jo nuskausminamieji vaistai, tai jis iÅ¡gėrė tris butelius alaus. Skausmas nepraėjo, todėl važiavo ieÅ¡koti budinčios vaistinės, kad galėtų nusipirkit skausmÄ malÅ¡inančių vaistų.

PraÅ¡o neatimti teisė vairuoti automobilį.             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. lapkričio 27 d., 2.40 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus J. V. girtumÄ , buvo nustatytas 1,16 promilių girtumas.             J. V. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodo, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, buvo iÅ¡gėręs tris buteliukus alaus, su padarytu pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi bei paties J.

V. prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui, kita bylos medžiaga. J. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.             Byloje nustatyta J. V. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad J.

V. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,16 prom.) girtumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. asmenybę – yra darbingo amžiaus, anksčiau administracine tvarka baustas, paskirta baudas sumokėjo, turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. V. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.             J. V. teismo praÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , t.y. neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.

Aplinkybė, kad vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas asmens Å¡eimos ar darbiniams poreikiams tenkinti, nėra pakankamas pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir pažeidėjui skirti Å¡velnesnę, nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria :

             J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16063576611 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė