b4db9e7a-69dc-451e-91fa-c133daa45398 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-99-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00066-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 12 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. R., jos įstatyminei atstovei A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos už administracinį teisės pažeidimÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :E. R. 2015 m. sausio 23 d., apie 0 val. 05 min., bÅ«dama girta (1,11 prom.), Å irvintose, Vilniaus g. 39, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK tarnybinėse patalpose, rodydama nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais rusiÅ¡kais žodžiais, rankomis kabinosi į tarnybinę pareigÅ«nų uniformÄ , į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos nereagavo ir toliau demonstravo nepagarbÄ pareigÅ«nams tuo įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais E. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. E. R. teismo posėdžio metu kalta prisipažino. Jos kaltė įrodyta ir jos pačios raÅ¡ytiniu prisipažinimu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«nų Armino Adomavičiaus, Vlado Butkaus ir Igoriaus Vasilevskio tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-4), bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius pažeidimÄ ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skiria minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ . Kadangi E. R. yra nepilnametė, jai skirtina pusė baudos (ATPK 24 str. 4 d.).LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgdamas į tai, kad pažeidėja mokosi, nedirba, baudos mokėjimas jai iÅ¡dėstytinas dalimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r ė : E. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai 43 Eur baudÄ .Paskirtos 43 Eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 4 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 11 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 10 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad visÄ baudÄ ji privalo sumokėti iki 2015 m. birželio 12 d. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Linas Zinkevičius