b4da656b-e831-4c1c-8f15-b0ab9f633068 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-222-853/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00188-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

S. V. turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , taip pat pareigÄ dorai aulėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios savo vaiko sÅ«naus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. jos sÅ«nus D. V. 2014-01-11 apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas prie Pavasario g. 13 namo, Mažeikių m., pievelėje, įžeidžiamais žodžiais kibo prie nepilnametės E. L., gim. (duomenys neskelbtini), vadino jÄ Ä¯vairiais įžeidžiančiais žodžiais „siauraake, čiurka“, metė į jÄ eglutę, pataikė į sėdmenis, tuo sukėlė fizinį skausmÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Kad S. V. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , protokolo-pareiÅ¡kimo kopijos, S. L., E. L., K.

V., D. V., V. A. ir E. A. paaiÅ¡kinimų kopijų, D. V. charakteristikos, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija apie S. V. Å¡eimÄ , asmens duomenų, pažymos apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtinas įspėjimas, įpareigojant S. V. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 372 str. 1 d. ).

Vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r i a: S. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ bei įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo nuarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė