b4da2ede-7fc5-4bdd-aad8-5bfc9aaac213 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-339-240/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-3246-240/2010Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01245-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, antstoliui Sauliui Užkuraičiui, nuteistajai N. P., iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio 2013-03-15 teikimÄ Nr. 0034/13/00077 dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė :

Antstolis teikimu praÅ¡o nuteistajai skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ antstolio teikimo, byloje esančių dokumentų ir antstolio paaiÅ¡kinimo matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendžiu N. P. nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., jai paskirta bausmė – bauda 8 MGL dydžio, kuriÄ subendrinus su bausme, paskirta 2010-01-13 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. ir bauda 8 MGL dydžio (1040 Lt); bausmės - laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 m. ir paskirta: baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL dydžio (650 Lt) bei įpareigojimas be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b. l. 42-43).

Nuteistoji baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL dydžio (650 Lt) įvykdė 2011-02-11 (b. l. 53, 54). Antstoliui buvo pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas — Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-3246-240/2010, iÅ¡duotas 2010-11-24, dėl nuteistajai paskirtos bausmės - baudos 8 MGL dydžio (1040 Lt) priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolis, vykdydamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad nuteistoji (skolininkė) niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose, registruotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2013-02-14 gautas nuteistosios (skolininkės) praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; antstolis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistoji paaiÅ¡kino, jog baudos mokėti nevengia, bÅ«tų jÄ sumokėjusi; ji lankosi Probacijos tarnyboje, kur vykdė baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL dydžio (650 Lt), kuriÄ jau sumokėjo, tačiau apie antstolio iÅ¡ieÅ¡komÄ baudÄ ji nieko nežinojusi; dabar iÅ¡ karto tokių pinigų sumokėti baudÄ neturi, todėl praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, kuriuos sutinka atidirbti.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.BK 47 str. 6 d. numatyta - jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, reglamentuotas BK 65 str., vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.). Todėl nuteistajai Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalis - bauda 8 MGL dydžio (1040 Lt) keistina kita bausme – viešaisiais darbais 48 val., kuri bausmių hierarchijoje laikytina švelniausia bausme.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a :

Tenkinti antstolio Sauliaus Užkuraičio 2013-03-15 teikimÄ Nr. 0034/13/00077.Pakeisti N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalį - baudÄ 8 MGL dydžio (1040 Lt) į kitÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 16 (Å¡eÅ¡iolika) valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 48 val.).Nustatyti, jog bausmė - vieÅ¡ieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas