b4d9dd08-3f58-48dc-abb2-27288cd65c5a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. AN2.9.-1375-882/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01067-2012-4)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.

                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2012 m. gegužės 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad bÅ«damas nepilnametis, 2012-04-24 apie 12.15 val. vieÅ¡oje vietoje prie (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžyje vartojo alkoholinius gėrimus. A. M. nustatytas 0,77 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1781 str. 2 d.A. M. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai.

Kadangi praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. M. savo paaiÅ¡kinime parodė, kad 2012-04-24 apie 12 val. su draugu nuėjo į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ Panevėžyje Klaipėdos gatvėje, kur draugas ArtÅ«ras nupirko skardinę alaus jam ir nusipirko sau. Po to eidamas kartu su ArtÅ«ru Nemuno gatve gėrė alų, kur juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir nuvežę į policijos komisariatÄ nustatė 0,77 promilių girtumÄ .

Dėl pažeidimo gailisi, žada daugiau alkoholio nevartoti (8 b.l.). Nagrinėjant A. M. padarytÄ pažeidimÄ matyti, kad jo padaryti veiksmai turėtų bÅ«ti perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. numastytÄ pažeidimÄ , kadangi A. M. vartojo alkoholiniu gėrimus eidamas Nemuno g., o policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini), t.y. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas baustas metų laikotarpyje už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. perkvalifikuoja A.

M. veiksmus į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo įvykdymÄ .A. M. kaltė padarius administracinė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.45P-1608619-12 (1-2 b.l.), policijos pareigÅ«nės 2012-04-24 tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), 2012-04-24 asmens blaivumo testu Nr. 2494, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-04-24 12.35 val. A. M. nustatytas 0,77 promilių girtumas (5 b.l.), 2012-04-24 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.), A.

R. 2012-04-24 paaiÅ¡kinimu (7 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (9-10 b.l.).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., nes jis, bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus laiko pakartotinai padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A. M. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus. Už anksčiau padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtos baudos nėra sumokėjęs, todėl daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus sankcijoje nustatytam minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                        Audrius Sadauskas