b4d9b7b6-3cba-4cdc-871f-47dbf901c5bf · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1082-393/2020

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00083-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.36; 21.9.9;

(S)

21.9.10; 21.11.1; 21.11.3

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 20 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administra­ci­­nio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. J. 2020-09-30 20 val. 40 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio seniÅ«nijoje, Stalų kaime, valstybės sienos apsaugos zonoje, apie 1,5 km nuo valstybės sienos gabeno ryÅ¡ulį, kuriame buvo 60 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė yra 7 356 eurų, tuo pažeisdamas Lietu­vos Respub­li­kos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asme­nims taiko­mų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respub­li­kos teri­to­rijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus.

Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį K. J. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, o institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , pati nustatė posėdžio datÄ ir jÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu K. J. savo kaltę pripažino, nurodė miške grybavęs ir radęs ryšulį, kurį gabenantis ir buvo sulaikytas pasienio pareigūnų.

K. J. kaltę padarius ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižen­gimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 6), kuriame yra užfiksuotos visos esminės pada­­­ryto administracinio nusižengimo aplinkybės; Valstybės sienos apsaugos tarnybos parei­­­gÅ«nų J. M. ir V. J. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 5), kuriuose užfiksuota, kad 2020-09-30 20 val. 40 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio seniÅ«nijoje, Stalų kaime, valstybės sienos apsaugos zonoje buvo pastebėti du asmenys, vienas iÅ¡ jų ant pečių nešėsi ryÅ¡ulį, kurį pastebėjęs pasienio pareigÅ«nus, numetė ant žemės ir abu pradėjo bėgti. Vieno asmens sulaikyti nepavyko, sulaikius kitÄ asmenį paaiÅ¡kėjo, kad tai K. J., o apžiÅ«rint ryÅ¡ulį rasta 60 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; pažeidimo vietos schema (b. l. 11), kurioje užfiksuota pažeidimo vieta; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 12), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ K. J. paimama 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 60 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk“; fotonuotraukos (b. l. 13-16); Muitinės departamento prie Lietu­vos Respublikos finan­sų ministerijos informacija dėl cigarečių įvertinimo, iÅ¡ kurios matyti, kad vieno pakelio cigarečių „NZ Gold“, „Queen Menthol“ ir „Minsk Super Slim“ vertė yra 3,57 Eur, o vieno pakelio cigarečių „Winston Blue“ – 3,60 Eur (b. 17, 18-22).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , fiziniams asmenims leidžia­­ma laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nusta­ty­ta tvar­ka finansų ministro patvir­tinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus taba­ko gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asme­­niui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jun­­­­­­gos valstybes nares.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad K. J., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai gabeno 2060 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė yra 7 356 Eur virÅ¡ija 50 (Å¡iuo metu 2 500 Eur), bet nevirÅ¡ija 250 (Å¡iuo metu 12 500 Eur) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (sudaro 147,12 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), todėl jo veika pagrįstai kvali­fi­kuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

K. J. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ (ANK 8 straipsnio 1 dalis). Jo padarytas nusižengimas laikytinas vienu iÅ¡ pavo­jin­giau­sių eko­no­­minių nusižengimų, kuriais daroma dide­­lė žala ekonominiams (taip pat ir mokes­ti­niams) santy­­kiams, rinkos funkciona­vi­mui ir sÄ Å¾i­nin­gai konkurencijai. Jau vien sankcijos dydis (bauda nuo 5 200 iki 6 000 eurų) paro­­do, kad vals­­­tybė tokius nusižen­gi­mus laiko pavo­jin­gais, todėl griežtai baustinais.

K. J. atsakomybę lengvinančių ir sunki­nan­Äių aplinkybių nėra, jis administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 9).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ vidurkiui, su cigarečių kon­fis­kavimu (ANK 34 straipsnis, 209 straipsnio 7, 9 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 5 400 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) bauda su prekių – 60 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos TVV Vilniaus skyriuje, kon­fis­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20123594424). Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėja Irma Blekaitienė