b4d8cb2d-dc7d-47ee-9c0d-4bf64246607d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr.2-2128-400/2014                                                                                                         Teisminio pr. Nr. 2-08-3-01128-2015-3                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 119.5; (S)                                                                                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                   2015m. rugsėjo 23d.           Panevėžys                                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė ,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei ,dalyvaujant atsakovo atstovui adv.

Vadimui MakuÅ¡inui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. ir n u s t a t ė:  IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau- IeÅ¡kovas) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui A. G., dėl žalos atlyginimo sumoje 6086,78 Eur. Nurodė, kad buvusio darbuotojo atsakovo A. G. darbo pareigų nevykdymo ir netinkamo vykdymo patyrė 6086,78 Eur turtinę žalÄ , kuriÄ pastarsisi ir privalo atlyginti darbdaviui.             IeÅ¡kovas atstovas teismo posėdį 2015-09-23 10 val. neatvyko.

Apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. (b.l. 43-45).        Atsakovo atstovas adv. Vadimas MakuÅ¡inas nereikalavo, kad byla bÅ«tų nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės.Prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atkreipė teismo dėmesį, kad jau antras teismo posėdis, kaip ieÅ¡kovas nepasirÅ«pino tinkamu atstovavimu.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios nėra gauta ieÅ¡kovo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra praneÅ¡tos neatvykimo į teismo posėdį priežastys bei nėra pateikti dokumentai, pateisinantys ieÅ¡kovo neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį. Teismas atkreipia dėmesį, kad teismo posėdis 2015-09-23 10 val. buvo atidėtas, nes į posėdį atvyko netinkamas atstovas, įpareigojat ieÅ¡kovÄ , kad jis iki sekančio teismo posėdžio pasirÅ«pintu tinkamu atstovavimu.Todėl ieÅ¡kovo atstovui neatvykus į teismo posėdį, o atsakovui nepraÅ¡ant nagrinėti iÅ¡ esmės, taikytinos ieÅ¡kovo neatvykimo į teismo posėdį pasekmės, numatytos CPK 246 straipsnio 1d.,ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 230str.4d., 246str. 1d., 296str. 1d.5p.).

Apie Å¡alių neatvykimo į teismo posėdį pasekmes, numatytas CPK 246 straipsnyje, ieÅ¡kovas yra įspėtas (b.l. 74, 146). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ dėl to, kad ieÅ¡kovas, neprašęs bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį, ieÅ¡kovas vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297str.2d.).Teismas atsižvelgdamas į į ieÅ¡kovo procesinį elgesį ir įvertinęs priežastis dėl kurių susidarė atsakovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tenkina atsakovo praÅ¡ymÄ ir iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisia atsakovo A.

G. turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti sumoje 200 Eur (b.l. 46-47) (CPK 88 str. 1d. 6 p., 94 str. 1d.) IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina dalis žyminio mokesčio, atskaičius procesinių dokumentų iÅ¡laidas sumoje 180,68 (185 Eur - 4,32 Eur.) (CPK 87 str. 1d. 5p.)Vadovaudamasis CPK 230straipsnio 4 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 296 - 298 straipsniais, teismas n u t a r i a :         ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovui A.

G., palikti nenagrinėtu.         Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), atsakovui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200 (du Å¡imtus) Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.      GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), 180,68 Eur žyminio mokesčio dalį pagal 2015-02-12   AB SEB banko, įmokos mokėjimo nurodymÄ Nr. 2429, Å¡iÄ nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos         Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                   Rima Å imbelytė                                                                 Â