b4d80b59-d5df-4cd7-a1bb-c8ba217b7893 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-2535-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02351-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2.;52.3. (S)                        Registro objektas ROIK:07-10-6101184 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 15 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant S. M. (S. M.), jo atstovui advokatui Vitalijui KatÄnui, iÅ¡nagrinÄjÄs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbanÄio bendrovÄje âK.
Legislator headnote
AI generatedb4d80b59-d5df-4cd7-a1bb-c8ba217b7893 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Viso iÅ¡ S. M. paimta 857 pakeliai cigareÄių, kurių bendra vertÄ 6674,89 Lt. Protokole nurodyta, jog Å¡iais savo veiksmais S. M. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163-2 straipsnio 4 dalyje. Teismo posÄdžio metu S. M. pripažino, kad gabeno ir laikÄ protokole nurodytas cigaretes, taÄiau paaiÅ¡kino, jog Å¡ių cigareÄių neplatino, laikÄ tik savo reikmÄm. Taip pat nurodÄ, kad anksÄiau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , dÄl kurio taip pat prisipažino.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-2535-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02351-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2.;52.3. (S)                        Registro objektas ROIK:07-10-6101184 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 15 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant S. M. (S. M.), jo atstovui advokatui Vitalijui KatÄnui, iÅ¡nagrinÄjÄs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbanÄio bendrovÄje âK.
S.â, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustato: administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, jog S. M., 2011-05-11 apie 19.30 val. ties namu, esanÄiu Naujakiemio g. 4, KlaipÄdos m., gabeno 70 pakelių cigareÄių âQueen Sharmâ ir 20 pakelių cigareÄių âQueen super slimsâ be banderolių, taip pat bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini)., laikÄ 97 pakelius cigareÄių âQueen Eleganceâ be banderolių, 50 pakelių cigareÄių âSaint Georgeâ su Rusijos federacijos banderolÄmis, 20 pakelių cigareÄių âMinsk Capitalâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, 590 pakelių cigareÄių âQueen Charmâ be banderolių ir 10 pakelių cigareÄių âQueen super slimsâ be banderolių.
Viso iÅ¡ S. M. paimta 857 pakeliai cigareÄių, kurių bendra vertÄ 6674,89 Lt. Protokole nurodyta, jog Å¡iais savo veiksmais S. M. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163-2 straipsnio 4 dalyje. Teismo posÄdžio metu S. M. pripažino, kad gabeno ir laikÄ protokole nurodytas cigaretes, taÄiau paaiÅ¡kino, jog Å¡ių cigareÄių neplatino, laikÄ tik savo reikmÄm. Taip pat nurodÄ, kad anksÄiau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , dÄl kurio taip pat prisipažino.
PraÅ¡o teismo skirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, paÄmimo protokolu, patikrinimo aktu, cigareÄių vertÄs nustatymu bei kita bylos medžiaga.Byloje atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. M. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad S. M. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , prieÅ¡ tai padarÄs nusikaltimÄ ir pakartotinai per metus padarÄ tokios pat rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama pažeidÄjui nubausti bei siekiant auklÄti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidÄjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisÄs aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Å iuo atveju nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima ypatingai Å¡velninti administracinÄ nuobaudÄ . Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, S. M. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 163-2 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 163² str. 6 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutarÄ:
S. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163-2 straipsnio 4 dalį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 10000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) baudÄ . Konfiskuoti 857 cigareÄių pakelių, kurios nurodytos 2011-05-11 paÄmimo protokole, ir įstatymu numatyta tvarka sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Vaclovas Paulikas