b4d6f6df-1bc8-4101-9e2e-eafd44c17251 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1623-724/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01473-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) J. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo(-ės) J. T. priteisti 89,00 Eur įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 2,88 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,88 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas(-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-19 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, 2004-09-14 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Ä®V-506 ir jo priedu, buhalterine pažyma Nr. 66-1-132, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u ir kitais dokumentais.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, 3/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui J. T. 2007-03-16 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 1587 pagrindu.              Ieškovas UAB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, skirtas 2004-09-14 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

             Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis bei daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis, tačiau UAB „Visagino bÅ«stas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas.             IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui (-ei) sÄ skaitas apmokėjimui už atliktas priežiÅ«ros ir administravimo paslaugas.

             Atsakovas J. T. nemokėjo UAB „Visagino bÅ«stas“ mokesčio už atliktas komunalines ir eksploatacines paslaugas. Remiantis 2017-05-18 buhalterine pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. 66-1-132 už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2011-03-01 iki 2017-03-31 3/8 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 91,88 Eur, iÅ¡ jų: 89,00 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 2,88 Eur delspinigiai.                          Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovui priteistinas 89,00 Eur įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2017-03-31 (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).              Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2017-03-31. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 2,88 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 91,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas sumokėjo 12,00 Eur žyminį mokestį ir nurodė, kad trÅ«kstamas 3,00 Eur mokestis sumokėtas civilinėje byloje Nr. eL2-1125-844/2017, kurioje teismo įsakymas panaikintas, pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, o žyminis mokestis ieÅ¡kovui grÄ Å¾intas, praÅ¡o nesusigrÄ Å¾intÄ Å¾yminį mokestį įskaityti nagrinėjamoje byloje. CPK 87 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog Å¡iame straipsnyje nurodytais žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindais teismas gali suinteresuoto asmens praÅ¡ymu faktiÅ¡kai negrÄ Å¾intÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ Ä¯skaityti kaip žyminio mokesčio įmokÄ už naujÄ procesinį dokumentÄ .

Patikrinus teismų informacinės LITEKO sistemos duomenis matyti, kad civilinėje byloje Nr. eL2-1125-844/2017 3,00 Eur mokėtino už teismo įsakymo iÅ¡davimÄ Å¾yminio mokesčio grÄ Å¾inimo užduoties bÅ«sena „grÄ Å¾inama“, tas reiÅ¡kia, kad žyminis mokestis faktiÅ¡kai ieÅ¡kovui nėra grÄ Å¾intas ir gali bÅ«ti įskaitytas Å¡ioje byloje. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 16,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,88 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ) (CPK 88 straipsnio 1 dailes 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo (-ės) nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“(nauja redakcija 2014 -09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 89,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai 00 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2017-03-31, 2,88 Eur (du eurai 88 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 91,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-08-02, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,72 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atsakovas(-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Giedrius Avinas