b4d699c1-9051-4e89-9b39-c0bcdba3337e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-561-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00338-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 15 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės V. G. priteisti 2634,05 Lt mokėtinų įmokų, 29,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-11-20 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2350,76 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2015-11-14.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo. Ieškovas nurodė, kad atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų- nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, vadovaujantis sutarties 8.2 p., ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014-02-12 dienai atsakovės skolÄ sudarė 2634,05 Lt mokėtinų įmokų, 29,10 Lt delspinigių, viso- 2663,15 Lt skola. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei V. G. procesiniai dokumentai įteikti 2014-03-14 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-11-20 ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ su atsakove V. G. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l. 3-7), pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 2350,76 Lt vartojimo kreditas. Atsakovė sutarties 5.1.1. punktu įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2350,76 Lt skolos ir 29,10 Lt delspinigių (b.l. 8).

Atsakovė dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo buvo įspėta (b.l. 14).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.886 straipsnių pagrindu.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 80,00 Lt žyminis mokestis, priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.           Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2663,15 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 15 centų) mokėtinų įmokų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniaus m., a.s. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Snieguolė Bielskienė                                                                 Â