b4d5bd08-2ab4-40aa-9b3a-62d10dd2ace2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. e2VP-45326-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38440-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Čegliko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“, BAB bankas (duomenys neskelbtini), O.

A., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Valdas Čeglikas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0116/11/01529 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2011 m. sausio 20 d. nutartį Nr. I-806V/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai. Pažymėjo, kad 2015 m. liepos 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini) ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ O.

A..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2011 m. sausio 20 d. nutartį Nr. I-806V/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini) ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ O. A.. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismasn u t a r ė: pareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Čegliko praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0116/11/01529 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2011 m. sausio 20 d. nutartį Nr. I-806V/2010 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas (duomenys neskelbtini), į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                            Lijana Visokavičienė