b4d51aa9-e35a-4b24-93a4-c6372019ef6c · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

A18.-1155-443/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00226-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 9 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. F. administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. F. 2020 m. spalio 17 d. 21 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų L. V. ir K. R. reikalavimų, kurie, nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), pagal gantÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, kai pranešėja paskambinusi prašė policijos pagalbos, nes jai skambino mama V. F. ir prašė pagalbos, nes sugyventinis stumdosi namuose, grasina, įžeidinėja. BÅ«dami uniformuoti ir prisistatę policijos pareigÅ«nais, V. F. reiÅ¡kė nepasitenkinimų policijos, veiksmais. PareigÅ«nams papraÅ¡ius įsileisti į vidų, ji kategoriÅ¡kai atsisakė atidaryti duris bei įžeidinėjo pareigÅ«nus, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, jei įeis į vidų, užkapos kirviu, taip pat rodė necenzÅ«rinį gestÄ per namo langÄ ir padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

V. F., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažįsta, gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

ANK 609 straipsnis įtvirtina administracinio nusižengimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad pirmosios instancijos teismas, baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kai byloje yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių, bylÄ administracinio nusižengimo tyrimui atlikti gali grÄ Å¾inti institucijai. Jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Teismas Å¡ioje byloje esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, nenustatė. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole nurodytos pažeidimo esmės matyti, kad V. F. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 508 straipsnį, kadangi ji necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino statutinius valstybės tarnautojus – policijos pareigÅ«nus, tuo pažeisdama jų garbę ir orumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokolo nusižengimo esmėje iÅ¡dėstyta V. F. veika visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga, tačiau nurodant pažeidimo ANK straipsnį, neatsižvelgta į tai, jog ANK 508 straipsnis neturi dalių, todėl veika perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį. Administracinio nusižengimo protokole V. F. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kadangi jis nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo.

Be pačios V. F. paaiškinimo jos kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 4–5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6–7), apklausos protokolu (b. l. 6), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 10, 11) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančia – nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį; į V. F. asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir už ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudų vidurkio dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 20124485325. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda;

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėjas Arturas Rauktys