b4d4b63c-e6a0-4bc1-9bce-92eb1bef80bd · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-292-880/2013

 (Proceso Nr. 2-44-3-00202-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.; 125.11.2.

 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 22 d.

Å irvintos

Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės A. T., n u s t a t ė:

Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2013 m. kovo 28 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl 851,81 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės A. T..

IÅ¡siuntus skolininkei procesinius dokumentus kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu adresu, paaiÅ¡kėjo, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK 431 str. reikalavimų, nes dokumentai nebuvo įteikti skolininkei ir grÄ Å¾inti teismui su žyma, kad skolininkas nurodytu adresu negyvena. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkės paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu JuodÅ¡ilių k., Alionių sen., Å irvintų raj. IÅ¡siuntus procesinius dokumentus nurodytu adresu, jie grįžo neįteikti su paÅ¡to atžyma, kad skolininkė nerasta. Sodros duomenimis skolininkė yra motinystės atostogose iki vaikui sukaks treji metai.

Pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo kreditorius nurodė, kad teismui pateikė visus jam žinomus skolininkės adresus ir kad nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Kadangi skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, pareiškimas neatitinka CPK

431 str. 2 d. 4 p. numatytų leistinumo reikalavimų. Tai laikytina pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumu. CPK 435 str. 5 dalis numato, kad jeigu pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumai paaiÅ¡kėja po pareiÅ¡kimo priėmimo, teismas, atsižvelgdamas į pareiÅ¡kimo trÅ«kumų pobÅ«dį, nutartimi pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ arba bylÄ nutraukia, taip pat panaikina teismo įsakymÄ , jeigu jis yra priimtas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus nurodyti skolininkės duomenys neteisingi, o kreditorius nepageidauja skolininkės duomenų patikslinti, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu, o teismo įsakymas naikintinas.

Atkreiptinas kreditoriaus dėmesys, kad patikrinus A. T. duomenis pagal asmens kodÄ Gyventojų registro tarnyboje buvo nustatyta, kad ji yra A. T., o ne A. T..

Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinėtÄ laikytina, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, todėl, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., jam yra grÄ Å¾inamas Å¡ioje civilinėje byloje jo sumokėtas žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 431 str. 2 d. 4 p. ,

435 str. 5 d., teismas

n u t a r i a:

Panaikinti 2013 m. kovo 28 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo įsakymÄ dėl 851,81 Lt skolos, 5

proc. metinių palūkanų ir 14 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės A. T. kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl 851,81 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir

14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės A. T. palikti nenagrinėtÄ .

GrÄ Å¾inti UAB „Bitė Lietuva“ 2013 m. kovo 19 d. sumokėtÄ 14 Lt dydžio žyminį mokestį (mokėjimo nurodymo Nr. 531356r). Žyminį mokestį remiantis teismo nutartimi grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                         Â

                                                           Linas Zinkevičius